一對(duì)夫婦離婚時(shí)，丈夫隱瞞了自己購(gòu)買的基金及定期存款等財(cái)產(chǎn)，離婚后妻子得知此事將前夫告上法庭，要求分割這些財(cái)產(chǎn)。此案引發(fā)了人們對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的思考。案件回放

劉-英與丈夫李-忠生活多年后，終因感情不和無(wú)法繼續(xù)生活而走上了法庭。2008年10月30日，法院判決二人離婚，并對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。離婚后，兩人都開(kāi)始了新的生活。然而，各自再婚不久，兩人卻再次對(duì)簿公堂。 原來(lái)，離婚后，劉-英從朋友處得知李-忠離婚前在建-行購(gòu)買了基金，并且在銀行存有定期存款。劉-英非常惱火，感覺(jué)被騙了，一怒之下再次將李-忠告上法院。 劉-英訴稱，原、被告2008年訴訟離婚，在訴訟中被告李-忠故意隱瞞了自己在銀行的存款及購(gòu)買的基金共計(jì)8．5萬(wàn)元，現(xiàn)要求依法平均分割，分得現(xiàn)金4．25萬(wàn)元。 離婚后還被前妻告上法院索要財(cái)產(chǎn)，李-忠也非常惱火，辯稱自己沒(méi)有隱瞞行為，基金是為兒子買的，存款一部分是自己的工資收入，一部分是借朋友的現(xiàn)金，所以法院應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 法院經(jīng)審理查明，原、被告2008年10月30日訴訟離婚，離婚后原告發(fā)現(xiàn)被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買有基金，其中**全球基金9394．11份，嘉實(shí)海外基金4836．10份；2008年5月28日在南陽(yáng)市商業(yè)銀行存有一年期定期存款2．75萬(wàn)元，2008年7月20日在南陽(yáng)市商業(yè)銀行存有一年期定期存款3萬(wàn)元；截至2008年10月28日被告工資賬戶上存款余額11621．28元。被告稱商業(yè)銀行的存款5．75萬(wàn)元中，7500元是自己的，另外5萬(wàn)元是2008年5月借朋友的，因?yàn)樵?、被告居住的兩套房子價(jià)值有差額，準(zhǔn)備用于離婚分配財(cái)產(chǎn)時(shí)向原告補(bǔ)償房子差額和購(gòu)買離婚后的家居生活用品的。 法院認(rèn)為，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，沒(méi)有約定的，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間被告購(gòu)買的基金，應(yīng)歸原、被告共有，現(xiàn)原告主張分割，應(yīng)當(dāng)分得一半份額。被告在銀行的一年定期存款及截至2008年10月28日被告工資賬戶上的存款余額三項(xiàng)共計(jì)69121．28元，屬于原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間被告的收入，應(yīng)當(dāng)屬于原、被告的共同財(cái)產(chǎn)，原告主張分得一半，應(yīng)予以支持。關(guān)于被告辯稱其中的5萬(wàn)元是借朋友的，準(zhǔn)備用于離婚分配財(cái)產(chǎn)時(shí)向原告補(bǔ)償房子差額和購(gòu)買離婚后的家居生活用品的問(wèn)題，庭審中被告和其朋友均稱該5萬(wàn)元是被告2008年5月26日借的，但被告的存款時(shí)間是2008年5月28日和2008年7月20日，借款時(shí)間與存款時(shí)間明顯不符，存款金額也不相符，且2008年5月26日原、被告的離婚判決書尚未形成，房子和其他財(cái)產(chǎn)的歸屬尚不確定，被告不可能預(yù)知一定要向原告補(bǔ)償房子差額和購(gòu)買生活必需品，故被告此辯稱理由不能成立，法院依法不予采信。被告辯稱所購(gòu)買的基金是為兒子購(gòu)買，因該基金的賬戶并非其兒之名，而是被告的基金賬戶，故被告此辯稱理由不能成立，法院依法不予采信。 日前，法院對(duì)此案作出判決，判令被告李-忠將其在建-行南陽(yáng)中州路支行的**全球基金4697．055份、嘉實(shí)海外基金2418．05份劃歸原告劉-英所有，支付原告劉-英現(xiàn)金34560．64元。訴訟費(fèi)680元，由被告李-忠負(fù)擔(dān)。 **偉項(xiàng)林 說(shuō)法一夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何認(rèn)定？ 肖-楠（南陽(yáng)市臥龍區(qū)人民法院法官）：所謂夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是指受我國(guó)《婚姻法》調(diào)整的在夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同擁有的財(cái)產(chǎn)。 所謂夫妻關(guān)系存續(xù)期間，是指夫妻結(jié)婚后到一方死亡或者雙方離婚之前這段時(shí)間。這期間夫妻所得的財(cái)產(chǎn)，除約定的以外，均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。夫妻一方對(duì)夫妻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)的處分，需征得配偶的同意。 根據(jù)《婚姻法》第17條第1款的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金，指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方的工資、獎(jiǎng)金收入及各種福利性政策性收入、補(bǔ)貼。（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益，指的是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益。（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益。（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)除外。當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》進(jìn)一步明確了“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有”財(cái)產(chǎn)的范圍：1．一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益。也就是說(shuō)，婚前財(cái)產(chǎn)，如果用于投資，取得的收益是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2．雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金。3．雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 最高人民法院1993年11月頒布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》中規(guī)定：“對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)難以確定的，主張權(quán)利的一方有責(zé)任舉證。當(dāng)事人舉不出有力證據(jù)，人民法院又無(wú)法查實(shí)的，按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理?！币虼?，不能證明屬于夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，推定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 當(dāng)然，根據(jù)《婚姻法》第18條規(guī)定，下列財(cái)產(chǎn)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)：1．一方的婚前財(cái)產(chǎn)。2．一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。3．遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)。4．一方專用的生活用品。5．其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。 本案中，原、被告沒(méi)有約定婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬，因而適用法定財(cái)產(chǎn)制，即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告購(gòu)買的基金、在銀行的定期存款及截止到法院判決離婚時(shí)的工資賬戶上的存款屬于被告的收入，應(yīng)當(dāng)屬于原、被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 說(shuō)法二一方隱瞞共同財(cái)產(chǎn)離婚后對(duì)方仍可分割 楊*鴿（鄭州市金水區(qū)人民檢察院檢察官）：對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)原則上應(yīng)當(dāng)均等分割。根據(jù)生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要、財(cái)產(chǎn)的來(lái)源等情況，由雙方協(xié)議處理，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。 然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，由于女方無(wú)法掌握男方的財(cái)產(chǎn)信息和家庭共同財(cái)產(chǎn)信息，男方在離婚前轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)等情況，導(dǎo)致婦女人財(cái)兩空、權(quán)益嚴(yán)重受損的情況較為普遍。因此，我國(guó)《婚姻法》第47條規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！?因此，夫妻一方即使在離婚以后，如果發(fā)現(xiàn)對(duì)方在離婚時(shí)存在隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，也有權(quán)要求再次分割該共同財(cái)產(chǎn)。值得注意的是，要求再次分割共同財(cái)產(chǎn)不能超過(guò)兩年訴訟時(shí)效。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第31條規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)《婚姻法》第47條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算?！?本案中，原告劉-英在離婚后得知前夫確實(shí)隱瞞了存款、工資收入和經(jīng)營(yíng)的基金產(chǎn)品，及時(shí)提起訴訟要求分割，得到了法院的支持。 說(shuō)法三理當(dāng)保障夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán) 孫-燕（鄭州市中級(jí)人民法院民四庭法官）：本案之所以成訟，就是因?yàn)槟蟹皆陔x婚時(shí)隱瞞了財(cái)產(chǎn)。而據(jù)了解，一些積怨過(guò)深的夫妻，在離婚時(shí)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)并不少見(jiàn)，夫妻二人再次對(duì)簿公堂分割共同財(cái)產(chǎn)的案件也很普遍。因此，廣州市人大擬規(guī)定夫妻一方有權(quán)持結(jié)婚證、戶口本等證明夫妻關(guān)系的有效證件，向工商、房地產(chǎn)及車輛管理部門等機(jī)構(gòu)申請(qǐng)查詢另一方財(cái)產(chǎn)，有關(guān)部門或單位應(yīng)當(dāng)辦理。就本案來(lái)說(shuō)，規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)理應(yīng)得到支持。 根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，如果沒(méi)有明確約定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻各自的財(cái)產(chǎn)收入理應(yīng)是共同所有。因而，作為所有人之一的夫或妻，對(duì)配偶的財(cái)產(chǎn)狀況及其經(jīng)營(yíng)狀況勢(shì)必享有合法的知情權(quán)，這不但有利于家庭的合理開(kāi)支，也有利于發(fā)生感情糾紛時(shí)更好地維護(hù)自身合法權(quán)益。廣州市擬規(guī)定“夫妻一方有權(quán)持證查詢另一方的財(cái)產(chǎn)”，不過(guò)是進(jìn)一步保障和體現(xiàn)了《婚姻法》關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定。 夫妻一方有權(quán)向有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)查詢另一方財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，并不是夫妻關(guān)系良性發(fā)展的必須要件，而是夫妻關(guān)系走向灰暗化以后，夫妻一方出于不求共同生活退而求得應(yīng)有財(cái)產(chǎn)權(quán)益之次，預(yù)防對(duì)方轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共有財(cái)產(chǎn)的一個(gè)下策。 雖然破裂的婚姻中沒(méi)有勝者，但不容否認(rèn)的現(xiàn)實(shí)是，女性往往處于“弱者”地位，易受到更多的傷害。從法律上明確配偶的查詢權(quán)利和有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)辦理的義務(wù)，實(shí)踐中就從法律上為女性提供了一條合法的“救濟(jì)”途徑，的確是對(duì)經(jīng)濟(jì)能力處于弱勢(shì)的女方的保護(hù)。 但是，夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)也應(yīng)慎重使用。夫妻共同生活但又有著獨(dú)立人格和各自的財(cái)產(chǎn)權(quán)、隱私權(quán)，若一方濫用知情權(quán)去調(diào)查對(duì)方，可能會(huì)造成夫妻感情的進(jìn)一步惡化。 相關(guān)鏈接 據(jù)人民代表網(wǎng)報(bào)道，為防止女性在離婚后人財(cái)兩空，《廣州市婦女權(quán)益保障規(guī)定（草案）》擬規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)，夫妻一方有權(quán)持結(jié)婚證、戶口本等證明夫妻關(guān)系的有效證件，向工商局、房地產(chǎn)管理部門、車輛管理部門等機(jī)構(gòu)申請(qǐng)查詢另一方財(cái)產(chǎn)，有關(guān)部門或單位應(yīng)當(dāng)辦理。 廣州市婦聯(lián)主席李*蘭認(rèn)為，這有利于在發(fā)生糾紛時(shí)當(dāng)事人舉證，是預(yù)防合法權(quán)益受侵害，保障財(cái)產(chǎn)權(quán)利的重要規(guī)定。 但也有人認(rèn)為，這是過(guò)度干預(yù)婚姻，不利于婚姻關(guān)系的穩(wěn)定。