【事件經(jīng)過】

事件朋友圈直播殺人

在朋友圈直播殺人或自殺，這并非孤例。今年3月，江蘇太倉一女子微信直播自殺，后被民警救下。2015年8月，陜西一女子深夜發(fā)朋友圈直播“自殺”，后被證明是惡作劇。2014年12月，廣東一男子殺人后，將現(xiàn)場照片發(fā)至朋友圈，然后自己投案。

如此驚悚畫面出現(xiàn)，朋友圈的內(nèi)容是否有底線?**公司相關工作人員在接受記者采訪時表示：“用戶可以對微信進行多樣化的使用，但必須遵守國家法律法規(guī)和微信運營規(guī)范?！?/p>

這里的規(guī)范指的是《騰-訊微信軟件許可及使用協(xié)議》和《微信個人賬號使用規(guī)范》。記者查詢上述文件看到，其中已規(guī)定，微信使用者不得散布淫穢、色情、賭博、暴力、恐怖或者教唆犯罪等內(nèi)容，不得散播人或動物被殺、致殘以及槍擊、刺傷、拷打等受傷情形的真實畫面。

兩份文件還明確，若有上述行為，騰-訊將依照用戶協(xié)議和相關法律法規(guī)予以警告、限制或禁止使用部分或全部功能、賬號封禁甚至注銷賬號等處理。對可能涉及違法犯罪的行為，會將相關證據(jù)線索移交公安機關。

**公司相關工作人員還表示，目前對于微信朋友圈的有害信息，用戶可以通過微信客戶端進入投訴頁面進行投訴。騰-訊在收到舉報后，會根據(jù)用戶提供的相關證據(jù)，核實被舉報內(nèi)容后進行處理。

【法律解讀】

發(fā)生惡性事件直播，微信平臺是否擔責

2010年浙江有兩名男子在QQ上相約自殺，其中一人死亡，死者家屬向騰-訊索賠。一審法院判決騰-訊承擔10%的民事責任;二審法院則駁回了死者家屬的損害賠償請求。該案當時曾引起“騰-訊是否擔責”的廣泛討論，但并沒有最終定論。

還有網(wǎng)友認為，微信平臺作為網(wǎng)絡服務提供者，通過技術手段能夠看到用戶發(fā)布的內(nèi)容，并有義務對自殺等違法有害內(nèi)容采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施。

對此，律師表示，在類似事件中，網(wǎng)絡服務提供商是否承擔法律責任，有很大爭議?！耙晕⑿艦槔撈脚_雖然可以從技術上對一些敏感詞匯進行審核，但這并不是萬全之策?！壁w*領認為，從嚴格意義上講，微信只是為用戶提供一種中立的社交平臺，用戶上傳的視頻、照片等內(nèi)容是海量的，僅通過技術手段加以審核，不太現(xiàn)實。

“另一方面，朋友圈、QQ群等屬于半封閉式聊天平臺，全盤審核也有限制、侵犯個人通訊自由之嫌。而且在微信上發(fā)布信息具有即時性，只有經(jīng)過用戶審核通過的朋友才能看到信息，網(wǎng)絡服務商也無法提前預知，更不要說實時監(jiān)控?！壁w*領說。

“需要注意的是，對于此類事件，網(wǎng)絡服務提供商發(fā)現(xiàn)之后有義務及時刪除，以防再進行擴散，更不能再主動進行傳播?！壁w*領說。《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》也作出了相應規(guī)定，要求互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者不得制作、復制、發(fā)布、傳播含有散布淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪的信息。

如何共建“防火墻”

自殺或惡作劇行為，本身不構成犯罪，但是在網(wǎng)絡平臺上進行傳播，是否違法?“如果是實施違法犯罪行為后，再通過網(wǎng)絡平臺進行傳播，那么傳播行為可以作為從重處罰的情節(jié)之一。”趙*領說，直播自殺可能違反相關行政法規(guī)，受到相應的行政處罰。如惡作劇“自殺”可能涉嫌尋釁滋事，根據(jù)情節(jié)可能受到治安管理處罰甚至刑事處罰。

“法律本身是有局限性的，它不可能將任何事情都納入調(diào)整范圍。除網(wǎng)絡服務提供者須更加審慎地采取刪除、屏蔽等措施外，網(wǎng)民也要提高自律性，才能從根源上解決這類問題?！壁w*領認為，作為普通公民，自己看到此類消息后，首先應該不要進行再次傳播，因為如果繼續(xù)轉發(fā)可能會涉嫌違法。其次在發(fā)現(xiàn)之后，應及時向公安機關報案，或在網(wǎng)絡上進行舉報。

2005年7月成立的中國互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報中心，專門接受和處置社會公眾對互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息的舉報，并指導全國各地各網(wǎng)站開展舉報工作。該網(wǎng)站首頁在醒目位置設有“違法和不良信息舉報入口”“暴恐有害信息舉報入口”。對朋友圈出現(xiàn)的可能違法的內(nèi)容，可及時予以舉報。