[案情]

原告肖某與被告孫某原系夫妻關(guān)系。2009年8月，肖某和孫某因感情不和離婚，雙方訴至法院后要求依法分割共同財產(chǎn)。經(jīng)查，雙方于2003年2月2日登記結(jié)婚，婚后長年在外打工，家中并未購置房產(chǎn)及其他貴重財產(chǎn)。在共同生活期間，夫妻雙方商定孫某的工資(月收入2000元)收入作為日常家庭開支，肖某的收入(月收入5000元)則作為家庭儲蓄。在審理過程中，被告向法院提出財產(chǎn)保全，法院經(jīng)過查證，肖某名下的多個帳戶上僅留有36.96元，但從2008年9月起至2009年4月，肖某曾先后從多家銀行提出存款共計28.2萬元。在庭審中，法院要示肖某說明這筆錢的去向，肖某稱這些款項都已用于家庭日常生活支出，已經(jīng)不存在了。

[分岐]

原告肖某是否存在轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為?

第一種意見認(rèn)為：原告肖某不存在轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為。原告肖某2009年8月份起訴離婚，但從2008年9月便開始并多次提取存款，而不是在離婚期間提取的，不能認(rèn)定為轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，況且所提存款全部用于平時家庭日常生活開支，因生活開支繁瑣性，故難以提交證據(jù)予以證實及確認(rèn)具體金額。

第二種意見認(rèn)為，原告肖某存在轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為。原告肖某在雙方離婚前期，多次取走名下存款共計28.2萬元，并稱該筆錢款均已用于家庭共同生活。然而，家庭日常生活支出八個月內(nèi)花費(fèi)28.2萬元(加上被告1.6萬元收入，合計為29.8萬元)，顯然不符常理，且原告又不能提供其他證據(jù)證明錢款的合理取向，因此應(yīng)認(rèn)定原告存在轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)的行為。

[管析]

筆者同意第二種意見。理由如下：

第一、原告在起訴離婚前八個月，多次提取銀行存款合計28.2萬元，等到存款已基本提出后，遂向法院起訴離婚，顯而易見原告是有計劃有蓄謀的轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)。

第二、原告提取28.2萬元存款后，聲稱該筆錢款用于家庭日常生活開支，已經(jīng)全部花掉了。但是從常理角度講，一個家庭在無購置汽車、房產(chǎn)等重大支出的情況下，八個月花費(fèi)28.2萬元，另加上被告八個月的收入1.6萬余元，合計29.8萬元，顯然是不正常的，因此可認(rèn)定被告存在轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)的行為。

對待這種轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十七條之規(guī)定：離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。人民法院對前款規(guī)定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁