在假疫苗事件當(dāng)中，有關(guān)部門是否有真正的監(jiān)督到位這是需要給出民眾一個明確的解釋的，同時，這種禍國殃民的行為人們自然第一時間就會想到疫苗造假主要責(zé)任人的相關(guān)法律責(zé)任。其實疫苗造假主要是涉嫌違反了刑法當(dāng)中的生產(chǎn)銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪，按照此次疫苗造假帶來的惡劣影響，疫苗造假責(zé)任人的量刑很可能是無期徒刑。

一、疫苗造假責(zé)任人的量刑是多久?

《中華人民共和國刑法》(2011年5月修正)第一百四十條 生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;銷售金額二百萬元以上的，處十五年有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)。

二、疫苗造假怎么賠償受害人?

相關(guān)消費者在律師召集下可以提出集體要求索賠，盡管可能沒有產(chǎn)生實際損害，但是他們對因此產(chǎn)生的恐懼可以要求造假摻假者提供醫(yī)療檢查服務(wù);對于造成實際損害者，實際人身傷害加上高昂的精神損害賠償，其結(jié)果通常導(dǎo)致造假摻假者傾家蕩產(chǎn)。

這種民事懲罰的作用已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過刑事責(zé)任和行政責(zé)任所產(chǎn)生的威懾力。

但是，這種潛在受害消費者民事?lián)p害賠償問題在我國一直沒有得到很好的實現(xiàn)，我認(rèn)為是我國侵權(quán)責(zé)任立法太過于保守的緣故所在，片面要求侵權(quán)行為與損害后果之間存在“因果關(guān)系”，從而導(dǎo)致這些潛在受害者人身安全無法保障。也因此使得類似損害發(fā)生后，侵權(quán)人的民事責(zé)任基本上可以忽略不計。盡管侵權(quán)責(zé)任人被罰沒了一部分財產(chǎn)，這些罰金被收歸國庫，但是跟潛在受害者基本上關(guān)系不大。

所以，我認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急，在食藥安全領(lǐng)域，凡有據(jù)可查的消費者都可以基于其潛在受害行為向食藥經(jīng)營者及相關(guān)責(zé)任人提出主張，其中以造假摻假的食藥經(jīng)營者為主要責(zé)任人，其他相關(guān)人為連帶責(zé)任人。

可以要求造假摻假者提供一定時段的身體健康檢查、檢測，并給與相應(yīng)精神恐懼之撫慰金。目的很簡單，讓造假摻假者承擔(dān)足夠的違法成本，產(chǎn)生真正的法律威懾力。至于其訴訟方式，可以通過公益訴訟途徑實現(xiàn)。

政府食藥監(jiān)機(jī)構(gòu)不可能掌握食藥生產(chǎn)經(jīng)營者的全面信息;人們常以為政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)會以實現(xiàn)公眾利益為其根本，但實際情況常常并非如此，在具體監(jiān)管過程中，監(jiān)管者常常出于自身私利考慮，可能會同被監(jiān)管者私下勾結(jié)起來，充當(dāng)被監(jiān)管者的保護(hù)傘，更有甚者，甚至?xí)鶕?jù)被監(jiān)管者的利益來制定或采取監(jiān)管措施。這是“規(guī)制俘獲”理論所闡明的道理，即監(jiān)管者可能成為被監(jiān)管者的“俘虜”，導(dǎo)致監(jiān)管完全失效。

當(dāng)然，我們在上述資料當(dāng)中分析的疫苗造假責(zé)任人的無期徒刑的這樣的一個刑期，只是根據(jù)當(dāng)前案件已經(jīng)披露出來的一些問題大概的進(jìn)行了總結(jié)。但實際上，疫苗造假案件當(dāng)中還存在著很多其他的問題到目前并沒有完全的結(jié)案，最終責(zé)任人的量刑是多久以及其他的附加刑，我們都需要等待工作人員具體調(diào)查清楚了以后，法庭會給出一個公正的判決。

疫苗造假怎么賠償受害人？

狂犬病疫苗造假怎么處罰？

沒結(jié)婚證孩子怎么打疫苗？