一、法律規(guī)定的好意施惠法條是怎樣的?

法律規(guī)定的好意施惠法條：好意施惠的施惠方，因其故意或過失侵害他方的權(quán)利，原則上仍應(yīng)就其故意或過失不法侵害他人權(quán)利，負(fù)損害賠償責(zé)任，但過失應(yīng)就個案進(jìn)行合理認(rèn)定。應(yīng)依民法通則第106條第2款的規(guī)定負(fù)損害賠償責(zé)任。

二、好意同乘中發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)

因好意同乘本身是一種好意施惠行為，雙方并沒有形成任何的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因此其雙方不受合同法的拘束。受惠的一方當(dāng)事人并沒有從好意施惠關(guān)系中取得任何法律上的權(quán)利，故亦不產(chǎn)生侵權(quán)的損害賠償請求權(quán)。好意同乘中發(fā)生交通事故與好意同乘本身并沒有任何的關(guān)系，此時因交通事故發(fā)生損害的應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定處理。因此，好意同乘時責(zé)任的承擔(dān)，也主要是看駕駛?cè)耸欠裼邢鄳?yīng)的侵權(quán)行為。

民事糾紛歸責(zé)原則有過錯責(zé)任原則、過錯推定責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則。過錯推定責(zé)任原則是指在法律特別規(guī)定的情況下，從損害事實的本身推定加害人有過錯，并據(jù)此確定造成他人損害的行為人賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。無過錯責(zé)任是指在法律有特別規(guī)定的情形下，不以行為人有過錯為要件，只要其行為造成他人民事權(quán)益的損害，行為人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。從這里可以看出過錯推定原則和無過錯責(zé)任原則都是以法律明確規(guī)定為前提條件的，如果沒有相應(yīng)的法律規(guī)定，法官是不可以直接適用上述兩個原則的。在司法實踐中，2005年南京市中級法院曾經(jīng)發(fā)布了《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件有關(guān)問題的指導(dǎo)意見》(征求意見稿)，就搭順風(fēng)車出車禍該由誰賠償規(guī)定，駕駛者應(yīng)對受其邀請或允許搭乘的傷者承擔(dān)賠償責(zé)任。但如果乘客有過錯，可減輕駕駛者的責(zé)任。該《指導(dǎo)意見》就適用的過錯推定原則，但并未形成定稿。可見第二種觀點中關(guān)于好意同乘中發(fā)生交通事故應(yīng)當(dāng)適用無過錯責(zé)任原則是站不住腳的。

好意同乘中駕駛?cè)伺c同乘人適用過錯原則是符合法律的立法本意，也是有法可依的。正是因為好意同乘本身并不產(chǎn)生什么樣的權(quán)利義務(wù)，駕駛?cè)伺c同乘者之間沒有任何的民事法律關(guān)系，因此在好意同乘中發(fā)生交通事故就按一般的交通事故判定責(zé)任的承擔(dān)方式即可。駕駛?cè)顺袚?dān)責(zé)任的大小依據(jù)其在事故中責(zé)任的大小來確定。鑒于交通事故適用過錯責(zé)任原則較好理解，適用頻繁，這里就不再贅述。

雖然好意施惠的行為的初衷是為了給別人帶來便利，同時也不會侵害到該主體的權(quán)益，但若是由于此種行為給他人造成了侵害，也是需要承擔(dān)支付損害賠償金等的責(zé)任的。但施惠行為本身并沒有惡意，故而即使處罰，也不會涉及刑事責(zé)任。

幼師虐童行為涉及相關(guān)法條

受賄罪刑法條文

故意傷害罪司法解釋及刑法條文