范文：

上訴人(原審原告)：王**，男，生于194*年4月18日，漢族，住濟(jì)南市市中***4號4號樓1單元401號。身份證號碼：37010***183013。電話：829***70，18615264483。

被上訴人(原審被告)：胡**，男，生于19**年12月30日，漢族，住濟(jì)南市天橋區(qū)***。電話：8**09*54,85**688。

上訴人因健康權(quán)糾紛一案，不服濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院作出的(2015)天民三初字第***號民事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求

一、撤銷(2015)天民三初字第***號民事判決，改判由被上訴人承擔(dān)80%的賠償責(zé)任賠償申請人**萬元。

二、涉訴一二審訴訟費用全部由被上訴人承擔(dān)。

事實與理由

一審判決認(rèn)定事實錯誤，明顯故意偏袒被上訴人。

1、一審判決“本院認(rèn)為”部分認(rèn)定：“王**作為70多歲的老年人，其應(yīng)當(dāng)對自己的身體情況有充分的了解，應(yīng)當(dāng)意識到其與被告胡**發(fā)生糾紛會導(dǎo)致情緒激動、從而誘發(fā)其自身疾病，但其對自己的身體健康疏于注意，故其自身的因素是導(dǎo)致其心臟病發(fā)作的直接原因和主要原因?！保显V人認(rèn)為：一審法官沒有以事實為依據(jù)，妄下論斷，這是不公平的!上訴人王**因買到假貨到被上訴人處退貨，被上訴人不分是非與店員一起毆打上訴人，這并非是上訴人的過錯，按照一審法院的說法，上訴人年老體弱70多歲高齡，難道買到假貨就應(yīng)該忍氣吞聲嗎?再者，上訴人去退貨是行使買方正當(dāng)?shù)臋?quán)利，并沒有要和被上訴人產(chǎn)生糾紛的想法，試想一個70歲的老人怎么會有想去找正當(dāng)壯年的被上訴人打架呢?是被上訴人道德淪喪毫無理由的毆打一個70多歲的老人造成上訴人嘴傷并引發(fā)心臟病發(fā)作。所以，不能僅僅強(qiáng)調(diào)上訴人的年齡大而忽視被上訴人的無理行為，就妄斷的認(rèn)為上訴人住院得主要原因是上訴人疏于注意身體狀況。

2、一審判決“本院認(rèn)為”部分認(rèn)定：“被告胡**對于王**兩天之后因心臟病住院治療的損害結(jié)果是難以預(yù)見的，故被告胡**的過錯對于該損害后果僅為輕微過失?！贝苏J(rèn)定明顯偏袒被上訴人，上訴人是70多歲的高齡，但是如果沒有被上訴人和其他店員無理由的對其毆打，怎么能導(dǎo)致心臟病發(fā)呢?試想一下，一個70多歲的老人，因為買到假貨本來就十分氣憤，找到店家退貨，卻被好幾個成年小伙子無辜?xì)?，還是好幾個人一起毆打，老人能不生氣嗎?能不慪火嗎?這對老人的身體特別是心臟能不產(chǎn)生極壞的影響嗎?怎么能因為被上訴人對心臟病住院治療沒有預(yù)見就認(rèn)定其行為是輕微過失呢?被上訴人的行為極其惡劣，作為一個成年人，就不應(yīng)該毆打老人，這是一個人的起碼道德，被上訴人毆打老人造成這樣惡劣的后果，就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實錯誤，請求二審法院依法查明事實，為上訴人主持公道，依法糾正一審錯誤且極其不公正的判決，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，還法律以公正、公平，還上訴人以公道!

此致

濟(jì)南市中級人民法院

上訴人：xx

xx年xx月xx日

如果您還有疑惑，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢，歡迎您進(jìn)行咨詢。