一、好意施惠的類型特征是什么?

好意施惠關(guān)系是當(dāng)事人之間無(wú)意設(shè)定法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而由當(dāng)事人一方基于良好的道德風(fēng)尚的實(shí)施而使另一方受恩惠的法律關(guān)系。好意施惠是一種在生活中極為常見(jiàn)的做好事行為，如好意搭乘、見(jiàn)義勇為等。

好意施惠不同于《民法通則》第九十三條規(guī)定的無(wú)因管理，因?yàn)闊o(wú)因管理行為實(shí)施時(shí)，被管理人不知道管理人在對(duì)自己的事務(wù)進(jìn)行管理，被管理人也沒(méi)有向管理人發(fā)出希望管理人實(shí)施事務(wù)管理的意思表示。好意施惠與《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定的義務(wù)幫工有點(diǎn)相似，但義務(wù)幫工是法律行為，而好意實(shí)惠是事實(shí)行為。

所以，好意施惠關(guān)系是一種普通社會(huì)關(guān)系，是一種情誼行為，而非法律行為。其特性是，施惠人基于情誼或?yàn)樵鲞M(jìn)感情而無(wú)償施惠于受惠人(并無(wú)法律拘束力)，受惠人對(duì)施惠人無(wú)履行請(qǐng)求權(quán)，受惠人受益非不當(dāng)?shù)美?。好意施惠關(guān)系也不是合同關(guān)系，對(duì)雙方無(wú)法律上的拘束力，當(dāng)事人之間也不產(chǎn)生債的關(guān)系。

二、好意施惠者的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)

1、施惠者在故意或重大過(guò)失下承擔(dān)全部或部分責(zé)任。

施惠者在主觀故意的情形下應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，在重大過(guò)失下根據(jù)過(guò)失程度及案件實(shí)際情況決定責(zé)任承擔(dān)的大小。

2、施惠者為一般過(guò)失或雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)時(shí)，由受惠者自負(fù)風(fēng)險(xiǎn)。

在日常生活中，風(fēng)險(xiǎn)無(wú)處不在，人們認(rèn)識(shí)到風(fēng)險(xiǎn)，也自愿承擔(dān)這些風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)個(gè)人單獨(dú)從事危險(xiǎn)活動(dòng)時(shí)，由自己承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有任何異議。但是，如果與他人共同從事危險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)由誰(shuí)承擔(dān)?如果受惠者的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任由施惠者承擔(dān)，那么，施惠者的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)?車主要承擔(dān)包括乘車風(fēng)險(xiǎn)在內(nèi)的諸多風(fēng)險(xiǎn)，但是，作為好意同乘者不需要支付任何費(fèi)用就享受了像車主那樣的便利與快捷，而且不需要承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任，對(duì)兩者來(lái)說(shuō)顯然是不公平的。法律是調(diào)整不同群體利益沖突的技術(shù)和方法，法律的公平與公正是相對(duì)的;當(dāng)利益沖突無(wú)法協(xié)調(diào)時(shí)，法律的價(jià)值傾向是保護(hù)多數(shù)人利益、犧牲少數(shù)人利益，保護(hù)社會(huì)公共利益、犧牲個(gè)人利益。做好事還要承擔(dān)責(zé)任，與人們的是非觀念和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)相違背。

3、好意施惠者不能因先前的“好意”減輕責(zé)任。

侵權(quán)人是否因是好意施惠人而減輕責(zé)任?有觀點(diǎn)認(rèn)為，依社會(huì)公平觀念，施惠人無(wú)償施惠而有侵權(quán)行為時(shí)，類似于無(wú)償契約，故其責(zé)任應(yīng)相對(duì)減輕;也有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)人的生命健康權(quán)的注意義務(wù)，不能因好意施惠而為減輕，僅將其限定于故意和重大過(guò)錯(cuò)。第一種意見(jiàn)顯然混淆了好意施惠行為與后續(xù)的侵權(quán)行為。好意施惠行為中施惠人的“好意”僅限于施惠行為時(shí)的主觀狀態(tài)，正因?yàn)槭┗萑藘H僅是出于“好意”這一主觀情誼要素，使該行為因欠缺法律行為意思表示要素而得到特殊介定，此時(shí)，施惠行為本身不受法律調(diào)整。當(dāng)“好意”通過(guò)施惠行為得到實(shí)現(xiàn)后，我們不能再以“好意”來(lái)重復(fù)評(píng)價(jià)其后造成的侵權(quán)行為。侵權(quán)責(zé)任要考慮的是侵權(quán)者在實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)的主觀過(guò)錯(cuò)對(duì)侵害結(jié)果的影響，而行為人的“好意”與行為人的“善意，注意義務(wù)”是兩個(gè)不同的主觀范疇，談到行為性質(zhì)時(shí)，考慮的是“好意” ，談到侵權(quán)責(zé)任時(shí)考慮的是“善意，注意義務(wù)”，因此，好意施惠人的侵權(quán)責(zé)任不能因先前行為的“好意”而減輕。

有關(guān)好意施惠的具體情況，應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際來(lái)進(jìn)行處理，特別是對(duì)于因好意施惠行為，導(dǎo)致其它人受到傷害的，還需要按照法律規(guī)定的情況來(lái)追究相關(guān)法律責(zé)任，但司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行認(rèn)定，如果實(shí)然屬于好意施惠行為，那么一般是可以免予處罰的。

好意施惠丟失財(cái)務(wù)是否承擔(dān)責(zé)任？

好意施惠致傷要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？

交通事故中好意施惠方要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？