一、單方允諾與好意施惠的區(qū)別是什么?

單方允諾是具備有償性質(zhì)的約定，受法律的約束，好意施惠則是無(wú)償自愿的贈(zèng)與，不受法律的約束，更多從人道主義出發(fā)。

在實(shí)務(wù)中，對(duì)意思表示最難判斷的就是效果意思的有無(wú)，這實(shí)際上還牽涉到民事法律關(guān)系成立與否的判定問(wèn)題。我們可以好意施惠與無(wú)償合同的區(qū)別為例來(lái)探討之。以當(dāng)事人之間有無(wú)對(duì)價(jià)的給付為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類，可以將契約作有償與無(wú)償之分。無(wú)償合同是當(dāng)事人從對(duì)方取得利益，而無(wú)需支付對(duì)價(jià)的契約。實(shí)務(wù)中有一些貌似好意施惠但實(shí)為有償契約的情形，如：甲、乙、丙、丁為同事，同住一小區(qū)，為節(jié)約費(fèi)用，四人約定輪流開(kāi)車(chē)上班。這種乘車(chē)費(fèi)用的給付方式有一定的隱蔽性，“免費(fèi)”乘坐他人汽車(chē)是以自己按約定接替他人為代價(jià)，所以該契約為雙務(wù)有償。而好意施惠與無(wú)償合同的相同之處在于無(wú)償性和施惠性，區(qū)別在于好意施惠的當(dāng)事人間就其約定欠缺法律上行為的法律效果意思，無(wú)受其約束的意思。也就是說(shuō)，好意施惠之人向相對(duì)方所作表示，無(wú)意接受法律之約束，因此好意施惠是于法律關(guān)系之外的關(guān)系。

二、兩者之間的判斷標(biāo)準(zhǔn)

從概念上進(jìn)行比較，兩者似乎涇渭分明，但在實(shí)務(wù)上多將好意施惠關(guān)系當(dāng)成無(wú)償合同來(lái)處理。實(shí)際上兩者權(quán)利義務(wù)相差甚巨，準(zhǔn)確理解和掌握二者區(qū)別至關(guān)重要。

1、判斷標(biāo)準(zhǔn)一——效果意思。

考查當(dāng)事人之間是否有產(chǎn)生法律上的約束力——效果意思。此處的效果意思專指表示上的效果意思，即以書(shū)面或口頭形式的表示行為所推斷的效果意思。表示上的效果意思實(shí)為對(duì)內(nèi)心意思的一種猜測(cè)，具有不確定性。例如，甲驅(qū)車(chē)到A地辦公，因乙是A地人，近日將返家，便邀其同行，甲是否有意與乙締結(jié)無(wú)償運(yùn)輸契約之合意?無(wú)法明判。有學(xué)說(shuō)認(rèn)為不受法律約束的意思，當(dāng)事人得明示之，如表示其所約定的乃屬“君子協(xié)定”。將“明示”作為區(qū)分好意施惠與無(wú)償合同的標(biāo)準(zhǔn)之一是可行的，但顯非唯一標(biāo)準(zhǔn)也不宜將其絕對(duì)化，因?yàn)樗[含著將大量的好意施惠關(guān)系歸入無(wú)償合同之嫌。假如乙在運(yùn)輸途中因意外死亡，則甲將因《合同法》第302條、第290條所確立的無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)和安全運(yùn)輸?shù)侥康牡亓x務(wù)的違反而承擔(dān)賠償責(zé)任，這是顯不公平的。

2、判斷標(biāo)準(zhǔn)二——公平原則。

解釋當(dāng)事人之意思表示應(yīng)斟酌當(dāng)事人利益關(guān)系和公平原則。在上例中，甲邀乙免費(fèi)乘運(yùn)本無(wú)利益可言，若再科以合同義務(wù)，有違公平。故甲與乙之間為好意施惠關(guān)系。結(jié)合當(dāng)事人利益來(lái)識(shí)別關(guān)系的性質(zhì)在一定程度上也有社會(huì)穩(wěn)定之利益衡量。

3、判斷標(biāo)準(zhǔn)三——交易習(xí)慣。

從法律的角度上，單方允諾更能清晰明了陳述雙方之間的利益關(guān)系。像平常人們?cè)谔幚憩嵤律辖o予他們幫助時(shí)，還是要根據(jù)實(shí)際情況是否采取好意施惠，無(wú)償?shù)娜∩嵝枰?dāng)事人自愿付出。

交通事故中好意施惠方要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？

執(zhí)行好意施惠能否減輕責(zé)任?

替人保管是否構(gòu)成好意施惠