夫妻一方所取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)：

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十二條的規(guī)定，婚姻法第十七條第三項(xiàng)規(guī)定的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益”，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益。這里需要注意的是，僅是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益”為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而非該知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括專利權(quán)、著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)等，很多權(quán)利如著作權(quán)的署名權(quán)、修改權(quán)具有較強(qiáng)的人身依附關(guān)系，不能直接認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

離婚時(shí)未取得實(shí)際收益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指民事主體對(duì)其創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)成果依法所享有的專有權(quán)利，它既是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，也是一種人身權(quán)，具有很強(qiáng)的人身性、專屬性。婚后夫妻一方取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利本身歸一方專有。但由其取得的經(jīng)濟(jì)利益，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。離婚時(shí)，未能取得實(shí)際收益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只能歸該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)明者單獨(dú)享有，屬于夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但是，離婚時(shí)，該知識(shí)產(chǎn)權(quán)雖未直接實(shí)現(xiàn)其“收益”，但是已經(jīng)可以明確取得收益的，應(yīng)當(dāng)給予對(duì)方適當(dāng)補(bǔ)償。

實(shí)踐中法官如何對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益進(jìn)行分割

司法實(shí)務(wù)中的法官一般會(huì)根據(jù)該收益是否是在婚姻存續(xù)期間所取得為判斷標(biāo)準(zhǔn)。如果該知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益為婚內(nèi)取得，并已轉(zhuǎn)化為具體的財(cái)產(chǎn)形式(例如：貨幣)，毫無疑問離婚時(shí)應(yīng)將作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。但如果只是沒有實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的智力成果(例如：專利證、注冊(cè)商標(biāo)等)，因無法對(duì)此進(jìn)行估價(jià)，故離婚時(shí)無法作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，但對(duì)其配偶在共同生活中所付出的勞動(dòng)，法官一般會(huì)從其它夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割中予以適當(dāng)照顧。