在社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，有許多無(wú)良廠家或者商家會(huì)做出排放污水等污染環(huán)境的行為，嚴(yán)重的會(huì)觸犯環(huán)境污染罪，需要承擔(dān)法律責(zé)任。對(duì)于環(huán)境污染訴訟中的舉證原則和責(zé)任界定在法律中有明確的規(guī)定，下文對(duì)環(huán)境污染侵權(quán)訴訟中原被告舉證責(zé)任分配這個(gè)問(wèn)題做出了詳細(xì)的回答。

一、環(huán)境污染取證的情形

由于環(huán)境污染侵權(quán)案件的復(fù)雜性，污染行為的即時(shí)性和反復(fù)性，常常出現(xiàn)直接證據(jù)滅失或無(wú)法及時(shí)取證的情形，實(shí)踐中，最常見(jiàn)的有兩種情形：

（一）污染物滅失，如有毒有害氣體揮發(fā)，噪音消失，污染物在水中沉淀或發(fā)生化學(xué)反應(yīng)等；

（二）受害對(duì)象滅失，如受損害動(dòng)植物死亡并腐化，如不及時(shí)處理會(huì)對(duì)環(huán)境造成二次污染。實(shí)踐中，當(dāng)事人往往是通過(guò)證人證言、現(xiàn)場(chǎng)照片、科學(xué)著作等間接證據(jù)組成證據(jù)鏈條來(lái)主張權(quán)利，因此，恰當(dāng)運(yùn)用證據(jù)規(guī)則及分配雙方的舉證責(zé)任常常成為該類(lèi)案件的關(guān)鍵，往往會(huì)決定著案件的最后結(jié)果。

二、現(xiàn)有法律法規(guī)對(duì)環(huán)境污染侵權(quán)案件的舉證責(zé)任規(guī)定

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條規(guī)定了舉證責(zé)任分配的一般原則，當(dāng)事人對(duì)自己所主張?jiān)V訟請(qǐng)求或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)負(fù)有證明義務(wù)，在訴訟實(shí)踐中，一般表現(xiàn)為由原告對(duì)其所主張的訴訟請(qǐng)求依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)證明義務(wù)，而由被告對(duì)反駁原告訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任，學(xué)術(shù)界將其概括為‘誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證’，這種舉證方式符合一般人的思維邏輯，也很容易被大家所接受?！兑?guī)定》第4條第（三）項(xiàng)規(guī)定環(huán)境污染侵權(quán)案件的舉證責(zé)任：“因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任”，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》66條也有相同的規(guī)定，上述規(guī)定包含兩層意思：一，‘誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證’的舉證規(guī)則在環(huán)境污染侵權(quán)案件中仍然適用，即原告對(duì)其主張的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)仍需承擔(dān)舉證責(zé)任；二，根據(jù)公平原則和效率原則，將本應(yīng)由原告承擔(dān)的部分事實(shí)的舉證責(zé)任（即污染行為和損害后果之間的因果關(guān)系）轉(zhuǎn)移給被告承擔(dān)，學(xué)理上通稱(chēng)這種情形為‘舉證責(zé)任倒置’或‘舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移’，而免責(zé)事由屬于被告反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，按照一般舉證責(zé)任規(guī)則，本應(yīng)由被告舉證，不屬于舉證責(zé)任倒置或轉(zhuǎn)移情形。

三、發(fā)生損害后果的當(dāng)事人（簡(jiǎn)稱(chēng)當(dāng)事人，通常是訴訟案件中的原告）的舉證責(zé)任分析

由污染者（實(shí)踐中通常指企業(yè)，在訴訟案件中一般是被告）承擔(dān)因果關(guān)系的證明責(zé)任是為了打破污染者的特殊地位導(dǎo)致對(duì)資源（包括知識(shí)、管理上的優(yōu)勢(shì)、強(qiáng)大的舉證能力等）的相對(duì)壟斷，從而有利于查明事實(shí)真相。但發(fā)生損害后果的當(dāng)事人作出某種污染行為對(duì)其造成了損害的判斷，必定也有一定的事實(shí)根據(jù)，因而需要承擔(dān)如下的證明責(zé)任：

首先，當(dāng)事人必須證明污染者有排放、泄漏、灌注、棄置污染物的行為。由于環(huán)境污染行為的復(fù)雜性，尤其是有些污染行為牽涉到復(fù)雜的物理化學(xué)專(zhuān)業(yè)技術(shù)判斷，只有污染者清楚事情原委，當(dāng)事人往往無(wú)法準(zhǔn)確證明具體是什么類(lèi)型的污染，但他至少應(yīng)該提供證據(jù)證明污染者確有污染行為存在，至于這種污染行為是否構(gòu)成侵權(quán)行為，則依賴(lài)因果關(guān)系是否成立的判斷，應(yīng)由污染者舉證證明。

其次，當(dāng)事人必須證明損害事實(shí)的存在，沒(méi)有損害事實(shí)，其訴訟請(qǐng)求也就成為無(wú)源之水、無(wú)根之木，對(duì)損害事實(shí)證明的一個(gè)難題就是對(duì)損害所造成的損失價(jià)值的證明，由于環(huán)境污染侵權(quán)案件的特殊性，當(dāng)事人往往無(wú)法提供準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)證明其損失的價(jià)值，甚至也無(wú)法通過(guò)合法的鑒定、評(píng)估機(jī)構(gòu)證明，比如，魚(yú)塘養(yǎng)的魚(yú)被附近企業(yè)的污水毒死，而水中的魚(yú)到底價(jià)值幾何，往往會(huì)成為一個(gè)難題，當(dāng)事人可提供其購(gòu)買(mǎi)魚(yú)苗的原始票據(jù)證明魚(yú)的品種、數(shù)量、養(yǎng)殖時(shí)間及相關(guān)市場(chǎng)價(jià)格或其每季度及每年的賣(mài)魚(yú)收益，形成證據(jù)鏈條綜合證明，如有條件，最好是經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)評(píng)估。

四、污染者的舉證責(zé)任分析

通過(guò)以上分析，污染者對(duì)污染行為和損害后果之間的因果關(guān)系存在證明責(zé)任，因此，在接到有人主張損害賠償?shù)囊蠡蛟谄湮廴拘袨橛绊懛秶鷥?nèi)發(fā)生有不正常的損害事故后，污染者應(yīng)當(dāng)積極取證，包括對(duì)損害現(xiàn)場(chǎng)拍照、對(duì)損害原因進(jìn)行調(diào)查，在損害原因存疑的時(shí)候聘請(qǐng)相關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)損害原因進(jìn)行鑒定，以固定證據(jù)，從而防止損害后果被夸大、損害原因被扭曲。訴訟實(shí)踐中，常常出現(xiàn)被告無(wú)法提供證據(jù)排除因果關(guān)系存在的情形，出現(xiàn)這種情形，通常的原因是被告怠于取證或者被告事實(shí)上對(duì)損害原因心知肚明，抱有投機(jī)的心態(tài)，從而出現(xiàn)對(duì)其不利的局面，另一個(gè)原因，則是地方保護(hù)主義作祟和目前的司法不公導(dǎo)致被告完全忽視對(duì)相關(guān)證據(jù)的固定和保存，而寄望于通過(guò)對(duì)政府或法院施壓或其他不正當(dāng)?shù)姆绞将@取對(duì)其有利的結(jié)果。

根據(jù)上文我們可以知道舉證方式為誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的原則，原告對(duì)其訴訟主張的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，原告舉證為事實(shí)的話，責(zé)任就轉(zhuǎn)移到被告身上。在訴訟過(guò)程中，對(duì)于環(huán)境污染中的舉證責(zé)任的界定需要按照法律規(guī)定的流程來(lái)。

環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)率怎么算？

環(huán)境污染損害賠償處理中注意什么問(wèn)題

如何認(rèn)定環(huán)境污染的侵權(quán)責(zé)任