離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議書

《濟(jì)南市婦女權(quán)益保障若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)獲得通過，輿論對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的關(guān)注再次高漲，“夫妻財(cái)產(chǎn)互查”又一次成為熱點(diǎn)。

夫妻財(cái)產(chǎn)互查規(guī)定頻現(xiàn)

將于今年5月1日起施行的《規(guī)定》第二十四條明確：“夫妻雙方對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)依法享有平等的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。夫妻一方持身份證、戶口本和結(jié)婚證等證明夫妻關(guān)系的有效證件，可以向工商行政、住房保障、車輛管理等部門申請(qǐng)查詢另一方的財(cái)產(chǎn)狀況，有關(guān)行政管理部門或者單位應(yīng)當(dāng)受理，并為其出具相應(yīng)的書面材料。在離婚訴訟期間，夫妻一方因客觀原因不能自行收集夫妻共有財(cái)產(chǎn)證據(jù)的，可以向人民法院申請(qǐng)調(diào)查收集。”

其實(shí)，提出夫妻財(cái)產(chǎn)可以互查，濟(jì)南并非首家。

已于2010年6月1日起施行的《廣州市婦女權(quán)益保障規(guī)定》就列明，夫妻一方憑身份和婚姻關(guān)系證明，可向政府工商、房管、車管部門要求查詢配偶的有關(guān)財(cái)產(chǎn)登記信息，這些部門有義務(wù)受理和提供材料;同年11月1日起施行的《青島市實(shí)施〈中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法〉辦法》，亦明確規(guī)定：婦女對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)享有知情權(quán)，有權(quán)了解由男方管理的共有財(cái)產(chǎn)狀況，有關(guān)登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供相關(guān)信息。

類似規(guī)定的頻繁出臺(tái)并非偶然。根據(jù)民政部規(guī)劃財(cái)務(wù)司的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，2010年，我國(guó)共有196.1萬對(duì)夫妻辦理了離婚登記手續(xù)，平均每天5300多對(duì)。其中，四川省登記離婚的人數(shù)最多，全年有169294對(duì)夫妻登記離婚。而司法實(shí)踐中，在一些離婚案件在審理過程中，一方通過轉(zhuǎn)移、隱匿、出售、贈(zèng)與自身占有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)等方式，隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)，讓另一方在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)吃虧甚至人財(cái)兩空的事件時(shí)有發(fā)生。其中處于弱勢(shì)地位的，絕大多數(shù)是離婚女性。

“離婚訴訟中，根據(jù)‘誰主張誰舉證’的原則，一方提出財(cái)產(chǎn)主張，必須進(jìn)行相關(guān)舉證。而如果其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間并不了解實(shí)際財(cái)產(chǎn)狀況，離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)就很難得到保護(hù)?！敝袊?guó)政法大學(xué)國(guó)際教育學(xué)院院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師夏*蘭教授接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說。她認(rèn)為，規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)互查是有必要的。

對(duì)于這一規(guī)定，中華女子學(xué)院副院長(zhǎng)李*舜也表示贊同，他認(rèn)為夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在沒有法律特別規(guī)定或雙方書面特別約定的情況下，任何一方的所得財(cái)產(chǎn)都是夫妻共同共有的財(cái)產(chǎn)，作為財(cái)產(chǎn)的所有人之一，當(dāng)然有權(quán)利了解該財(cái)產(chǎn)的情況。

近半被調(diào)查者表示支持

自面世之日起，“夫妻財(cái)產(chǎn)互查”這一規(guī)定就面臨兩大爭(zhēng)議：一是該條文在保證一方權(quán)益的同時(shí)是否侵害了另一方的隱私權(quán);二是是否會(huì)影響夫妻之間的信任。

律霸網(wǎng)網(wǎng)友“多多”認(rèn)為，夫妻之間應(yīng)該保留一些隱私，比如適當(dāng)?shù)摹八椒垮X”有時(shí)可以起到避免引起矛盾和沖突的作用。網(wǎng)友“多*米”直言，婚姻家庭需要靠信任來維系，如果通過法律“強(qiáng)硬”查詢對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，可能給雙方感情造成傷害。而律霸網(wǎng)網(wǎng)友“非常理智”則反駁稱，既然已經(jīng)結(jié)婚，就不應(yīng)該有任何的隱瞞，隱匿財(cái)產(chǎn)才是對(duì)感情的真正破壞。

“在夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)下，任何一方都有知情權(quán)，而無財(cái)產(chǎn)隱私?！睂?duì)于第一個(gè)爭(zhēng)議，夏*蘭回答得直截了當(dāng)。而李*舜也對(duì)這一觀點(diǎn)表示了贊同，在他看來，并不是所有不愿讓人了解的都是隱私，也不是所有隱私都受法律保護(hù)，對(duì)于具有夫妻關(guān)系的人而言，對(duì)外人是隱私的東西，對(duì)其配偶可能就不是或不應(yīng)該是隱私，夫妻共同財(cái)產(chǎn)就是這樣。