過錯責任歸責原則如何認定

新的《民法典》于2021年1月1日生效，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新的司法解釋頒布替換。

過錯責任原則是行為人基于自身的過錯而承擔民事責任的歸責原則。它是現(xiàn)代侵權(quán)法之基本歸責原則，可分為一般過錯責任原則和推定過錯責任原則。前者要求受害人舉證證明加害人有過錯以及過錯行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。后者要求加害人舉證證明自身沒有過錯以及自身的行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，否則推定加害人有過錯。

過錯責任的構(gòu)成要件

(一)《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當承擔民事責任?！?/p>

(二)由此可見，有過錯必須擔責是一個最基本的原則。從侵權(quán)法理論上講，過錯是主觀上的，可以分為故意和過失兩種。過錯責任的構(gòu)成要件有四：損害事實的客觀存在；行為的違法性；違法行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系；行為人有過錯。應(yīng)當注意的是，民事責任上的故意和過失有別于刑事犯罪的故意和過失，它沒有民事法律后果上的區(qū)別，也就是說民事侵權(quán)上的故意和過失所引起的民事法律后果是一樣的，沒有孰重孰輕之別，而刑法意義上的故意和過失所引起的刑事法律后果區(qū)別很大，故意犯罪，應(yīng)當負刑事責任，過失犯罪法律有規(guī)定的才負刑事責任，且相應(yīng)較輕。

(三)從構(gòu)成要件可以看出，無過錯責任與過錯責任之間既有聯(lián)系又有區(qū)別。區(qū)別有二：前者的行為是法定的，它不必具有違法性特征，后者的行為具有違法性；前者行為人不必過錯，后者有過錯。在司法實踐中應(yīng)加以區(qū)別。

應(yīng)將無過錯責任與一般過錯責任加以區(qū)別。特殊侵權(quán)的種類很多，但并非所有的特殊侵權(quán)都適用無過錯責任原則。如國家機關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)。憲法第41條第3款、民法通則第121條、國家賠償法第2條均作了規(guī)定，雖然三者在用詞造句上不完全相同，但相互是統(tǒng)一的，并不矛盾。在法條中，雖然只有國家賠償法使用了“違法行使職權(quán)”一詞，而憲法和民法通則沒有使用，但三者都用了“侵犯”一詞。

(四)將無過錯責任與混合過錯責任加以區(qū)別。混合過錯是指對于損害的發(fā)生，加害人與受害人均有過錯。民法通則第131條規(guī)定：“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。”此規(guī)定是對該法第106條第2款的補充，同樣是一般過錯責任條款，體現(xiàn)了過錯必須擔責的原則。

以上內(nèi)容就是關(guān)于過錯歸責原則的認定以及過錯責任原則的相關(guān)構(gòu)成要件的具體內(nèi)容。在《侵權(quán)責任法》中侵權(quán)人承擔責任的方式是多種多樣的，適用的原則也還有過錯推定原則、無過錯原則等等，那么在這個問題上如果您還有什么疑惑，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。