一，審理情況：

備受海內(nèi)外關(guān)注的福建“章-公祖師”肉身坐佛跨國追索一案終于有了新的進展。7月26日上午，福建省三明市中級人民法院公開開庭審理了原告福建省大田縣吳山鄉(xiāng)陽春村民委員會、大田縣吳山鄉(xiāng)東埔村民委員會訴被告Oscar　Van　Overeem(音譯：**卡·**奧沃雷姆)、Design&Consultancy　B.V。(設(shè)計及咨詢私人有限公司)、Design　Consultancy　Oscarvan　Overeem　B.V。(音譯：設(shè)計咨詢**卡·凡·**雷姆私人有限公司)物權(quán)保護糾紛一案。三被告均由兩位中國律師代為應(yīng)訴。

庭審進行了3個小時，雙方當事人各自陳述了訴辯主張，進行了舉證、質(zhì)證，合議庭對雙方當事人的主體資格、涉案的“章-公祖師”肉身坐佛的權(quán)屬情況、被告有無存在侵權(quán)等事實展開了法庭調(diào)查。

庭審中，原告當庭補充提交了一份新的證據(jù)材料，并申請進行司法鑒定和要求法院依職權(quán)調(diào)查，被告委托的訴訟代理人也申請再延長兩個月左右的舉證期限。為保障雙方當事人的訴訟權(quán)利，法庭宣布本次開庭休庭，第二次開庭時間將另行確定通知。

二，事件經(jīng)過：

1995年12月，“章-公祖師”肉身坐佛被當?shù)卮迕癜l(fā)現(xiàn)遭人盜竊，村民向公安機關(guān)報案，但坐佛去向一直下落不明。

2015年3月，匈牙利自然科學(xué)博物館展出一尊肉身佛像，引起陽春村和東埔村關(guān)注。村民認為該尊佛像即為被盜的“章-公祖師”肉身坐佛。福建省文物部門也稱已初步確認展出的“肉身坐佛”即是20年前被盜的章-公祖師像，而該佛像的荷蘭藏家**奧沃雷姆隨即撤展。

2015年11月，陽春村和東埔村村民委員會代表全體村民授權(quán)中荷律師團隊進行“章-公祖師”肉身坐佛的追索訴訟，并在中國和荷蘭兩國進行平行訴訟。

2016年5月底，兩村的村民委員會委托中荷律師團向荷蘭法庭提交起訴狀，要求法庭判決荷蘭藏家**奧沃雷姆將其所持章-公祖師肉身坐佛像歸還普照堂。

2017年7月14日，荷蘭阿姆斯特丹地區(qū)法院就該案舉行了首場聽證會。原告方由福建村民委托的代理律師團出席，被告方**弗里姆本人隨辯護律師一同出席了聽證會。依照荷蘭的法律程序，法官在聽證會上聽取控辯雙方的陳述，提出有關(guān)問題，但沒有當場作出裁決。

二，涉外起訴的相關(guān)規(guī)定：

對享有外交特權(quán)與豁免的外國人、外國組織或者國際組織提起的民事訴訟，應(yīng)當依照中華人民共和國有關(guān)法律和中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約規(guī)定辦理。

外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴，需要委托律師代理訴訟的，必須委托中華人民共和國的律師。

在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組織委托中華人民共和國律師或者其他人代理訴訟，從中華人民共和國領(lǐng)域外寄交或者托交的授權(quán)委托書，應(yīng)當經(jīng)所在國公證機關(guān)證明，并經(jīng)中華人民共和國駐該國使領(lǐng)館認證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)后，才具有效力。

由于涉外起訴的程序比較繁雜，所以審理的時間就會更長一些。涉外起訴的相關(guān)規(guī)定就為您介紹到這里，希望這件案子早日得到一個公平公正的審判。了解更多先關(guān)信息，請關(guān)注律霸網(wǎng)，優(yōu)質(zhì)在線律師為您解答。