一、案例：

原告L與被告Z于1999年10月10日登記結(jié)婚。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，2005年6月4日，L暴力脅迫Z出具一張50萬元的欠條。2006年11月因夫妻感情破裂經(jīng)人民法院判決離婚。Z雖然事后已將欠條撕毀，但L在2007年仍持該欠條向人民法院起訴，要求償還50萬元。

二、本案揭示的問題

夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，無論什么原因，在雙方未對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定的情況下，夫妻間能否成立借貸關(guān)系?本案欠條是否可以視為夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的約定?

三、案件審理中的三種意見

第一種意見認(rèn)為本案的借貸事實(shí)不符合生活邏輯和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則。因此借貸事實(shí)沒有合法性。依法應(yīng)駁回L訴請(qǐng)。第二種意見認(rèn)為，在欠條的真實(shí)性雙方均不否認(rèn)的情況下，同時(shí)又排除了法定撤銷的情形(已過時(shí)效)下，借貸事實(shí)能夠成立。但由于該欠條形成于夫妻關(guān)系存續(xù)期間。在雙方?jīng)]有對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定的情況下，該欠條無效。第三種意見認(rèn)為，本案中欠條應(yīng)視為夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的約定，依法應(yīng)支持L訴請(qǐng)。

四、律師評(píng)析

筆者傾向于第二種意見，理由如下：

1、本案中的欠條屬于借款合同。而借款合同屬于《合同法》第十二章規(guī)定的有名合同。根據(jù)《合同法》第二條的規(guī)定：“合同是平等主體的自然人、法人、其他組織，設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適應(yīng)其他法律規(guī)定。”因此，夫妻間可以建立借貸關(guān)系。但由于夫妻關(guān)系是一種特殊的身份關(guān)系，夫妻之間的借貸關(guān)系應(yīng)先適用其他法律的規(guī)定。即婚姻法及相關(guān)規(guī)定。

2.欠條作為L持有的重要證據(jù)。如果在普通的民間借貸中，欠條或借條可以證明因現(xiàn)金的流轉(zhuǎn)，該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)已發(fā)生了轉(zhuǎn)移，但在夫妻關(guān)系這種特殊的身份關(guān)系中，即使財(cái)產(chǎn)占有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移也因財(cái)產(chǎn)的共同共有而不能證明財(cái)產(chǎn)所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)移。同時(shí)，欠條中的現(xiàn)金是一種類物，對(duì)于L某而言，必須對(duì)該欠條所述財(cái)產(chǎn)在何時(shí)以何種形式存在于什么地方，來源何處等等予以證明。

3.依據(jù)《婚姻法》及相關(guān)規(guī)定夫妻之間可以采用約定財(cái)產(chǎn)制，但約定必須符合法律規(guī)定。否則應(yīng)采用法定財(cái)產(chǎn)制。

《婚姻法》第十九條第一款規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有，部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條，第十八條的規(guī)定?！焙茱@然，我國《婚姻法》對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定是：第一，夫妻應(yīng)能夠自由約定婚前或婚內(nèi)所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有還是共同所有或部分分別所有或部分共同所有。第二，這種財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)采用書面形式。第三，這種財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)明確即憑該約定可以從共同財(cái)產(chǎn)分離并取得該財(cái)產(chǎn)。如果約定不明確則應(yīng)采用法定財(cái)產(chǎn)制。

本案中首先依據(jù)欠條并不能得出L和Z在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)自由地進(jìn)行了約定，即L和Z經(jīng)濟(jì)上不是獨(dú)立的主體;其次欠條中的該50萬元是以什么形式存在于什么地方，來源如何?如果存在50萬元，該50萬元是Z婚前個(gè)人所得還是婚后所得?再次，依據(jù)欠條不能得出該50萬元雙方已經(jīng)明確約定了所有權(quán)，也不能依據(jù)欠條從共同財(cái)產(chǎn)中分割出來。

本案中由于欠條不具備上述構(gòu)成要件，所以不能視欠條為夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了約定。Z和L在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，所取得的財(cái)產(chǎn)依法應(yīng)采用法定財(cái)產(chǎn)制。

4。依據(jù)我國《婚姻法》第十七條規(guī)定：“在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金，(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益，(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！边@是我國夫妻關(guān)系的法定財(cái)產(chǎn)制度。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第十七條：婚姻法第十七條關(guān)于“夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：(一)夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。(二)夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十一條：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的"其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)"：(一)一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益;(二)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金;(三)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)包括一方的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，破產(chǎn)安置補(bǔ)償?shù)鹊染鶎儆诜蚱薰餐?cái)產(chǎn)。這種夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度是以夫妻共同共有為基礎(chǔ)。所謂夫妻共同共有是指夫妻雙方除《婚姻法》第十八條規(guī)定屬于夫妻一方的財(cái)產(chǎn)之外的財(cái)產(chǎn)屬于共同所有。而《婚姻法》第十八條規(guī)定：有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。對(duì)于法律規(guī)定的個(gè)人財(cái)產(chǎn)之外的財(cái)產(chǎn)為夫妻雙方共同所有。

因此L和Z在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，所取得的財(cái)產(chǎn)除個(gè)人財(cái)產(chǎn)外其他未明確約定為一方所有的財(cái)產(chǎn)應(yīng)適應(yīng)法定財(cái)產(chǎn)制。即L和Z在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有，那么L和Z在經(jīng)濟(jì)上就不是獨(dú)立的主體，財(cái)產(chǎn)占有權(quán)的轉(zhuǎn)移不能證明財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。由此，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，如果夫妻雙方未對(duì)共有財(cái)產(chǎn)作出約定，則夫妻雙方就不能成為合法借貸關(guān)系的主體。即不能成為借款合同的相對(duì)方，那么一方所出具給另一方的欠條，依法應(yīng)該無效。

五、法院判決

本案二審人民法院經(jīng)過審理，采納了筆者意見，判決欠條無效。