結(jié)婚、離婚，涉及個人情感問題，但現(xiàn)實中，延伸出來的麻煩還不止情感的事。很多時候，牽扯出來的財物事，也是相當惱人的。今天，讓我們通過兩個故事，來補一點婚姻財物處理中的法律知識。

為給親人看病

她婚內(nèi)能分割財產(chǎn)嗎?

結(jié)婚5年，沈麗和周明感情一直不錯。然而最近，周明卻開始“頭痛”起來。因為在婚內(nèi)沈麗就提出要和他分割財產(chǎn)，還把他告上了法庭。兩人本來好好的，怎么會突然鬧這么一出。

原來，沈麗有個17歲的弟弟小偉。去年，因為一次意外事故，小偉不得不長期躺在病床上。沈麗父母都已過世，照顧弟弟的責任，自然落在了沈麗身上。由于弟弟長期住院，沈麗花光了自己的積蓄，向親戚朋友也借了不少錢。起初，周明也愿意出錢給小舅子，但時間一長，周明開始不高興了。就弟弟的事，沈麗和周明沒少吵過。后來看看沒辦法，沈麗心一橫，走進法院，把丈夫告了，要求分割婚內(nèi)財產(chǎn)。

“這不是無理取鬧嘛!”周明知道后，情緒激動地表示，自己是絕對不可能出這錢的。不過，經(jīng)過法院法官多次組織調(diào)解，談情、說理、釋法，周明也覺得自己理虧，最后，同意先把其10萬元存款給小偉看病，并保證今后會和妻子一同擔負照顧小偉的責任。

法理點撥：法官能成功說動周明，除了周明自認理虧，從法律角度也是有依據(jù)的。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第四條第(二)項有明確規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：(一)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的;(二)一方負有法定扶養(yǎng)義務的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用的。從具體案情來看，沈麗和周明的情況，適用上述第二種情形。

離婚卻不離家

一方借錢要共同還款嗎?

“我已經(jīng)和他離婚，現(xiàn)在他借錢與我無關(guān)，怎么能讓我付錢?”今年11月底的一天上午，秀洲區(qū)法院王江涇法庭內(nèi)，被告李玲氣憤地在答辯。

張佳和李玲本是夫妻，結(jié)婚多年，由于性格不合，去年9月兩人離了婚。年幼的兒子知道這事后，心理受到較大影響。從學校老師處了解到兒子不振的狀態(tài)后，為了孩子健康成長，張佳和李玲決定繼續(xù)住在一起。

今年4月，張佳因資金周轉(zhuǎn)需要，向朋友老朱借了10萬元，并出具借條。后張佳因還不出錢，老朱在多次催討無果后向法院起訴，要求張、李二人共同歸還借款。訴訟中，張佳對借款事實無異議。但李玲認為，該筆借款是離婚后張佳的個人借款，自己對這事根本不知情，也未用于共同生活，不應該由其承擔共同還款責任。

法理點撥：合法的借貸關(guān)系受法律保護。秀洲區(qū)法院法官徐君璐表示，原告老朱與被告張佳的借貸關(guān)系合法有效，張佳應歸還老朱借款10萬元。而被告李玲與張佳早已離婚，本不應該存在共同償還離婚后一方所借款項的法律基礎，但基于兩人離婚后仍以夫妻名義共同生活，屬于離婚不離家的情形，致使老朱無法知曉兩被告離婚的事實，也是基于這個事實老朱才向被告張佳提供借款。加上平時都是李玲保管張佳的銀行卡，又有多次取款行為，應認定李玲為該案的共同還款人。

(文章中人物名稱均為化名)