但是在不少的離婚案件或離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，當(dāng)事人為了達(dá)到多分財(cái)產(chǎn)的目的，利用消滅證據(jù)、隱瞞財(cái)產(chǎn)的情況越來越多，甚至于找人作偽證，寫假借條，人為制造“共同債務(wù)”;或者通過與第三人惡意串通的形式，侵害對(duì)方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。因此，在保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，如何分清夫妻共同債務(wù)和一方的惡意行為，對(duì)于保護(hù)夫妻雙方的權(quán)益，防止夫妻一方借法律對(duì)債權(quán)人的保護(hù)原則侵害對(duì)方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利至關(guān)重要。

本案中，關(guān)-男因后悔第一次離婚時(shí)自愿將所有財(cái)產(chǎn)議歸楊-女所有，于是試圖要回本已裁歸楊-女的財(cái)產(chǎn)，在通過復(fù)婚、再離婚、釘鎖頭等種種方式仍不能達(dá)到目的后，于是與其母親惡意串通制造高達(dá)60萬元的巨額債務(wù)，并利用向法院提起假訴訟確認(rèn)債務(wù)的存在、利用兩人的銀行卡，將同一筆資金進(jìn)行多次存取后進(jìn)行累加、將其母親銀行賬號(hào)上每一筆較大的支出均列為關(guān)-男的借款、在關(guān)楊兩人第一次離婚歸還關(guān)-男母親18萬元債務(wù)后，關(guān)-男又向其母親出具多個(gè)落款日期在婚姻存續(xù)期間的借款借據(jù)等方法，試圖將其憑空捏造的巨額債務(wù)以離婚后的共同債務(wù)夫妻雙方仍需連帶承擔(dān)的方式，由楊-女支付其錢款或以房產(chǎn)折抵，并將這一系列的假造證據(jù)提交法院以支持其要求楊-女承擔(dān)30多萬元債務(wù)的主張。法院經(jīng)過審理，最終駁回了關(guān)-男的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)了楊-女的合法權(quán)益。

經(jīng)過兩審終審，關(guān)-男一手制造的種種鬧劇經(jīng)歷漫長的兩年時(shí)間，終于落下帷幕。關(guān)-男精心策劃、看似密而不漏的計(jì)劃最終被法院否決而落空。無論是關(guān)-男還是楊-女，這兩年期間付出的不僅僅是時(shí)間與精力，更多是深深的傷害，相信處于離婚糾紛的男女，類似關(guān)-男和楊-女的并非絕無僅有。衷心祝愿天下夫妻能和諧相處，即使因?yàn)榉N種原因不能繼續(xù)共同生活，也要互相寬容，冷靜的分手。