采取夫妻財(cái)產(chǎn)約定財(cái)產(chǎn)公示

夫妻雙方事先約定財(cái)產(chǎn)，將會(huì)對(duì)夫妻一方或雙方未來承擔(dān)債務(wù)的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生影響，換言之，約定財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容涉及僅以夫妻一方或僅以特定的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)，這就可能會(huì)減少承擔(dān)責(zé)任的財(cái)產(chǎn)范圍，影響到債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。因此夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)公示，否則約定的內(nèi)容不能對(duì)抗第三人。公示最有效方式是進(jìn)行婚前財(cái)產(chǎn)登記，將婚前財(cái)產(chǎn)登記作為領(lǐng)取結(jié)婚證的一個(gè)必經(jīng)程序，既可保持婚前財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性，防止產(chǎn)生權(quán)屬糾紛，又可使男女了解彼此的財(cái)產(chǎn)狀況，更重要的是各方婚前財(cái)產(chǎn)登錄在案后要有據(jù)可查。由于在公示以后，債權(quán)人事先知道或預(yù)先知道了約定的內(nèi)容，仍然與夫妻一方從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，可以認(rèn)為其自愿承擔(dān)了在約定以后財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。但如果債權(quán)人根本不知道約定的內(nèi)容，或者不可能知道約定的內(nèi)容，則要債權(quán)人承擔(dān)在夫妻約定財(cái)產(chǎn)以后財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)債權(quán)人是極不公平的，并且也會(huì)妨礙交易的安全。所以對(duì)于約定財(cái)產(chǎn)沒有公示的只能在當(dāng)事人之間產(chǎn)生效力，不能對(duì)抗第三人。至于因?yàn)楣緦⒖赡鼙┞端饺素?cái)產(chǎn)的隱私，這也是夫妻雙方自愿接受的，因?yàn)榉蚱揠p方既然希望使其約定對(duì)抗第三人，就必須要公示，而公示就意味著將其某些財(cái)產(chǎn)的秘密公開。公示的方法應(yīng)當(dāng)符合三個(gè)要件：一是在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定同時(shí)進(jìn)行公示;二是這種公示能便于任何人查閱;三是向任何人都公開。

規(guī)定夫妻日常家事代理權(quán)

日常家事代理權(quán)是指夫妻一方因日常事務(wù)在與第三人產(chǎn)生法律關(guān)系時(shí)，視為夫妻共同的意思表示，夫妻雙方承擔(dān)連帶責(zé)任。為保護(hù)夫妻雙方及第三人的合法權(quán)益和維護(hù)交易安全，國(guó)外許多國(guó)家立法明文規(guī)定夫妻互有日常家事代理權(quán)，并對(duì)夫妻日常家事代理權(quán)所生的債務(wù)責(zé)任的承擔(dān)、權(quán)利的限制及對(duì)第三人的效力等作出具體規(guī)定。眾所周知，夫妻在日常生活中需要處理的事務(wù)很多，特別是在經(jīng)濟(jì)方面，如每件事都要共同實(shí)施，則不勝其煩，因此，必然有夫妻相互代理的需要。與一般的民事代理不同，這種代理是基于配偶身份產(chǎn)生的，不以明示為要件。因此，多數(shù)國(guó)家婚姻家庭方面的法律規(guī)定了夫妻相互代理權(quán)。我國(guó)2001年《婚姻法》沒有規(guī)定夫妻日常家事代理權(quán)，在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中，也沒有夫妻連帶責(zé)任的規(guī)定。只規(guī)定“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！薄半x婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！狈稍O(shè)立日常家事代理制，一方面是有利于保護(hù)善意第三人的利益，另一方面也是為了有利于對(duì)夫妻代理行為進(jìn)行限制。而保護(hù)善意第三人的利益，就必須規(guī)定夫妻的連帶責(zé)任，使任何一方不得以各種借口逃脫責(zé)任;限制夫妻的代理行為，就應(yīng)明確不產(chǎn)生連帶責(zé)任的情形，只有這樣才能體現(xiàn)法律的公正合理。雖然在2001年《婚姻法》頒布后，最高人民法院出臺(tái)的兩個(gè)有關(guān)適用婚姻法的司法解釋中，對(duì)夫妻日常家事代理權(quán)的內(nèi)容已有所涉及，對(duì)夫妻的連帶責(zé)任已有所規(guī)定，但司法解釋畢竟不能等同于立法。因此，我國(guó)婚姻法中有必要增設(shè)夫妻日常事務(wù)代理的規(guī)定。

相關(guān)知識(shí)：夫妻債務(wù)最新司法解釋

最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋

(2018年1月8日最高人民法院審判委員會(huì)第1731次會(huì)議通過，自2018年1月18日起施行)

為正確審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件，平等保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》《中華人民共和國(guó)婚姻法》《中華人民共和國(guó)合同法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定，制定本解釋。

第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

第二條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

第三條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

第四條本解釋自2018年1月18日起施行。