[案情簡介]
旅客羅某乘高鐵出站時發(fā)現(xiàn)丟了車票,但其手機上有訂票信息可確認已買了票,可鐵路部門仍然要求旅客補交票款。圍繞手機短信能不能作為有效客票,原告訴訟到南京鐵路運輸法院。
羅某訴稱,2014年11月27日,其通過12306網(wǎng)站購買一張南京南至無錫的車票,28日進站后換取紙質車票,經檢票乘坐列車,到站后發(fā)現(xiàn)車票遺失。在出示訂票確認信息和身份證后,仍被要求補交票款84.5元并加收2元手續(xù)費。原告認為,鐵路部門要求加收車票費用沒有事實和法律依據(jù),要求被告上海鐵路局退還補票款及手續(xù)費合計86.5元。
[法律解讀]
將手機短信視為有效客票不符合制度設計目的。根據(jù)相關法律規(guī)定,有效客票一種是電子客票,另一種是紙質客票,雖然兩者具有同等的法律效力,但是這兩種形式不能同時并存。否則通過互聯(lián)網(wǎng)購票的旅客在換取紙質客票后,則會取得兩個乘車憑證,且兩個憑證都可以辦理退票、改簽、進站、出站等手續(xù),勢必侵害實際持票人的利益。其次,手機短信不具備憑票上車、提供查驗、退票、改簽、憑票出站等一系列功能,只是12306網(wǎng)站向旅客發(fā)送的單方提示和告知。再次,手機短信不是雙方權利義務的最終證明。相關法律規(guī)定,客運合同自承運人向旅客交付客票時成立。在合同成立后、檢票上車前,旅客可以通過退票、改簽等手續(xù)對合同進行解除和變更,而手機中保存的信息卻不會變化。另外,將手機短信視為有效客票不符合交易習慣。
車票是鐵路企業(yè)與旅客間合同關系的憑證,原告未能正確履行合同義務妥善保管車票,造成的損失應當自擔,鐵路部門依照相關規(guī)定,核收票款及手續(xù)費有事實和法律依據(jù);原告出示的購票信息僅是旅客購票的通知,且可復制、可編輯、可轉發(fā),不能代替有效客票。原告換取紙質車票后,電子客票已經失效。而根據(jù)鐵路行業(yè)的實際情況和目前的技術條件,還無法對每一張車票的使用情況進行跟蹤,也無法判明丟失的車票是否已被使用。鐵路部門已通過12306網(wǎng)站告知了相關注意事項,原告對此應當知曉。故駁回原告的訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
什么是工傷和工傷事故分類
2020-12-22土地抵押貸款流程是什么
2021-03-04私自捕殺野生動物如何處罰
2021-01-27孫子女有贍養(yǎng)義務嗎
2021-03-25房產確權訴訟要所有繼承人嗎
2021-01-28孩子需要請保姆,男方承擔一半保姆費嗎
2021-01-01哪些霸王條款購房時應該注意
2021-01-24何為房地產估價
2020-11-20集資房交易受法律的保護嗎
2021-02-03上班途中遇車禍 公司拒絕工傷賠償
2021-02-07公司破產財務人員可以辭職嗎
2021-03-08三責險的賠償范圍有多大
2021-02-19一般附加險別包括的內容有哪些
2021-03-11男子墜亡保險公司可以拒賠嗎
2021-03-24如何認定保險合同的效力
2021-03-05小額人身保險的金額是多少
2021-01-31人身保險合同的特點
2021-01-09人身保險合同立法中亟待完善的幾個問題(三)
2021-03-08失地保險一次性繳費標準
2021-01-03人壽保險單的注意事項有哪些
2021-01-26