產(chǎn)品有質(zhì)量的保證，才有存在的價(jià)值，對(duì)于沒(méi)有質(zhì)量保障的產(chǎn)品，不僅會(huì)導(dǎo)致民事主體的身體健康受到損害，對(duì)于其他單位的聲譽(yù)也是有比較嚴(yán)重的影響的，故而在發(fā)生質(zhì)量事故之后，相關(guān)責(zé)任主體是需要承擔(dān)責(zé)任的，產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任主體是誰(shuí)呢?

一、產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任主體是誰(shuí)?

1、產(chǎn)品責(zé)任法律關(guān)系的權(quán)利主體

2、產(chǎn)品侵權(quán)法律關(guān)系義務(wù)主體

(1)生產(chǎn)者

第一，成品制造者。成品制造者是產(chǎn)品責(zé)任的主要承擔(dān)者。第二，零部件制造者、原材料生產(chǎn)者。產(chǎn)品缺陷由零部件制造者、原材料生產(chǎn)者造成的，受害人向其請(qǐng)求損害賠償時(shí)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第三，準(zhǔn)制造者。對(duì)他人制造的產(chǎn)品像自己制造的產(chǎn)品一樣進(jìn)行銷售或者以其他形式經(jīng)營(yíng)，視為制造者。

(2)銷售者

銷售者是指生產(chǎn)者外的產(chǎn)品經(jīng)銷商。由于銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者或不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任中的銷售者應(yīng)滿足的條件是：第一，以經(jīng)營(yíng)該產(chǎn)品為業(yè)的人，例如，私車轉(zhuǎn)讓人不是銷售者;第二，此種經(jīng)營(yíng)應(yīng)是長(zhǎng)期的，而不是臨時(shí)或偶爾的;第三，不要求該致害產(chǎn)品是其主營(yíng)業(yè)或唯一的營(yíng)業(yè)。

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第43條，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。

二、產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任的舉證責(zé)任是什么

為了促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，我國(guó)早在1986年就制定了產(chǎn)品責(zé)任法律、法規(guī)，主要體現(xiàn)在《民法通則》和《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任條例》之中。1993年我國(guó)第一部《產(chǎn)品質(zhì)量法》出臺(tái)。1993年《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》出臺(tái)，我國(guó)在產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售以及保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益方面加快了立法步伐，逐步走向法制化管理軌道。2001年12月6日最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定：“因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任?！焙苊黠@，對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)案件中的舉證責(zé)任，實(shí)體法已有規(guī)定。

一般侵權(quán)訴訟中，實(shí)行誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，舉證責(zé)任分配比較明確，但在特殊侵權(quán)訴訟中，實(shí)行舉證責(zé)任倒置的原則，舉證責(zé)任分配就不太明確。在司法實(shí)踐中，“舉證責(zé)任倒置”這一法學(xué)術(shù)語(yǔ)容易引起歧義，人們往往會(huì)存在一種誤解，認(rèn)為特殊侵權(quán)訴訟中舉證責(zé)任是被告承擔(dān)，原告沒(méi)有舉證責(zé)任。雖然法律以及最高人民法院司法解釋有規(guī)定，但都過(guò)于原則而不具體，在具體案件中還是存在舉證責(zé)任分配不明和舉證責(zé)任分配隨意性大的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，被告在舉證責(zé)任倒置中所承擔(dān)的舉證責(zé)任應(yīng)限定在法律規(guī)定的舉證責(zé)任范圍之內(nèi)，不能將全部舉證責(zé)任倒置給被告，任意加重被告的舉證責(zé)任。因?yàn)?，不管是生產(chǎn)者、銷售者還是消費(fèi)者，合法權(quán)益都應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。因此，“舉證責(zé)任倒置”應(yīng)當(dāng)改名為“法定舉證責(zé)任”。

產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任，是因缺陷產(chǎn)品造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，產(chǎn)品的生產(chǎn)者及銷售者應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)(以下簡(jiǎn)稱他人財(cái)產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)未將產(chǎn)品投入流通的;(二)產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的;(三)將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的?！贝藯l規(guī)定了生產(chǎn)者的產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任以及免責(zé)條件。在個(gè)案中，被告必須證明以上三項(xiàng)中的一項(xiàng)才能免責(zé)。

我們可以知道，產(chǎn)品質(zhì)量的責(zé)任主體是生產(chǎn)者或者是銷售者，在確定自己的權(quán)益受到侵害之后，若能提交相關(guān)的證據(jù)，這些責(zé)任主體也不愿意支付相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償金的，就可以書寫訴狀之后，向人民法院起訴。

農(nóng)副產(chǎn)品購(gòu)銷合同范本包括哪些條款？

產(chǎn)品責(zé)任糾紛由誰(shuí)舉證,誰(shuí)來(lái)承擔(dān)舉證責(zé)任

工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同的有效期限是多久