對濫用訴訟權(quán)利惡意提起訴訟或者濫用訴訟權(quán)利妨礙司法秩序的行為，在法律沒有明確限制的時(shí)候，對于濫用訴權(quán)型虛假訴訟的防治問題，還是應(yīng)該著重于個(gè)案，強(qiáng)調(diào)法官嚴(yán)格依照法律規(guī)定裁量當(dāng)事人的訴權(quán)行使。比如，對財(cái)產(chǎn)保全申請的，要求申請人提供充足擔(dān)保，財(cái)產(chǎn)保全的范圍不能完全以訴訟標(biāo)的為準(zhǔn)，要充分考慮合同標(biāo)的、實(shí)際履行情況和直接損失，防止保全過度，損害被申請人的生產(chǎn)經(jīng)營;對異議申請的，要加快異議審查決定進(jìn)程;對重復(fù)鑒定的，嚴(yán)格依據(jù)規(guī)定決定是否同意鑒定，同意的，對鑒定機(jī)構(gòu)要有明確的時(shí)間要求;商標(biāo)、專利訴前臨時(shí)措施申請，嚴(yán)格掌握啟動條件，必要時(shí)采用技術(shù)對比才予以裁定，要求提供擔(dān)保時(shí)，除了考慮到被申請人的收入和合理費(fèi)用外，還要考慮申請人惡意行為導(dǎo)致被申請人的損失和支出;另外，對濫用訴權(quán)型虛假訴訟要加快審理周期，允許受害人依照民法通則和侵權(quán)責(zé)任法主張侵權(quán)責(zé)任賠償。

惡意訴訟是公民過錯(cuò)地行使民事權(quán)利，造成他人合法利益的損害，構(gòu)成民法意義上侵權(quán)之債。因此，對于惡意訴訟的認(rèn)定以及規(guī)制還須回歸民法之中找尋制度依據(jù)。此外，民法對于惡意訴訟作出規(guī)定也可以為下位法的規(guī)制提供重要的理論“涵射”。目前我國《民法通則》原則性地規(guī)定了公民過錯(cuò)損害他人利益或者集體利益的民事法律責(zé)任，這一規(guī)定也是現(xiàn)實(shí)中法官判決專利惡意訴訟的重要法律依據(jù)。

專利惡意訴訟從權(quán)利的行使角度來說是對專利權(quán)的濫用，因此專利法往往也是規(guī)制專利惡意訴訟重要的制度資源。目前我國專利法對于專利權(quán)人的惡意訴訟行為給他人造成損失的情況，規(guī)定了專利權(quán)宣告無效對于判決、調(diào)解書不具有溯及力的例外。對于判決、調(diào)解書發(fā)生效力后，專利權(quán)被宣告無效的情形，亦針對惡意訴訟專利權(quán)人規(guī)定了一定程度的懲罰措施。

利權(quán)人通過專利惡意訴訟不僅會造成他人合法利益的損害，同時(shí)還有可能損及市場競爭秩序，觸發(fā)反壟斷法的“底線”，因此反壟斷法也可以為專利惡意訴訟的規(guī)制提供法律依據(jù)。目前我國《反壟斷法》對于知識產(chǎn)權(quán)的濫用規(guī)制僅存在原則性的規(guī)定，對于專利惡意訴訟的規(guī)制更是空白。然而，在現(xiàn)實(shí)中，專利權(quán)人將專利權(quán)作為工具進(jìn)行惡意訴訟，從而起到打擊競爭對手，企圖消除競爭的方式在現(xiàn)實(shí)中并不鮮見。因此，應(yīng)對我國《反壟斷法》中關(guān)于專利惡意訴訟的規(guī)范做作一步的細(xì)化和完善。

目前的司法實(shí)踐，審判機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)格立案審查，審慎采取保全措施，嚴(yán)格按照審判流程操作，力爭避免超審限審理。對確認(rèn)的惡意訴訟案件當(dāng)事人，不能讓其以敗訴或撤訴了事，必須依法追究其法律責(zé)任，增加立法內(nèi)容，將懲罰性賠償規(guī)范其中。以上就是律霸網(wǎng)小編整理地相關(guān)內(nèi)容，歡迎閱讀了解!