一、新消法中懲罰性賠償?shù)囊?guī)定是怎么的?

根據(jù)新消法中懲罰性賠償?shù)囊?guī)定支付出去的懲罰性賠償金是不會(huì)被退還的，2013年10月25日通過的《新消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》(以下簡(jiǎn)稱《新消法》)受到人們的關(guān)注，如其中“網(wǎng)購七天無條件退貨”、“電器產(chǎn)品舉證責(zé)任的倒置”等都是消法歷史上的首次規(guī)定，而其中第55條懲罰性賠償條款同樣也受到前所未有的重視，無論從形式上還是內(nèi)容上都具有重要意義。其一、形式上，《新消法》第55條是繼《侵權(quán)責(zé)任法》第47條之后，第二個(gè)明確使用“懲罰性賠償”詞眼的條文，這進(jìn)一步確認(rèn)了懲罰性賠償制度在我國侵權(quán)責(zé)任體系中的地位;其二、從內(nèi)容上說，《新消法》第55條包括2款規(guī)定，第1款規(guī)定是對(duì)《舊消法》第49條雙倍賠償?shù)膿P(yáng)棄，變雙倍賠償為三倍，并以五百元為兜底賠償，加重了對(duì)經(jīng)營者欺詐情形的懲罰力度，而第2款則是對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第47條的確認(rèn)和進(jìn)一步解釋，有利于明確后者的適用。

二、民法總則懲罰性賠償是什么?

1、民事主體依照法律規(guī)定和當(dāng)事人約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。

2、二人以上依法承擔(dān)按份責(zé)任，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。

3、二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。

連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

4、承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：

(1)停止侵害;

(2)排除妨礙;

(3)消除危險(xiǎn);

(4)返還財(cái)產(chǎn);

(5)恢復(fù)原狀;

(6)修理、重作、更換;

(7)繼續(xù)履行;

(8)賠償損失;

(9)支付違約金;

(10)消除影響、恢復(fù)名譽(yù);

(11)賠禮道歉。

法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

5、因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。

6、因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

消費(fèi)者的權(quán)益在我國是受到極大的保護(hù)的，并且很多的懲罰性賠償案件也是與消費(fèi)者有關(guān)。若是商家出售的產(chǎn)品質(zhì)量有問題，并且有公民也因此受到了較為嚴(yán)重規(guī)定侵害，此時(shí)就是可以向司法機(jī)關(guān)起訴的，一旦確定了侵權(quán)行為的承擔(dān)，此時(shí)就一定會(huì)被要求支付懲罰性的賠償金。

民法總則懲罰性賠償是什么？

法律上懲罰性賠償是什么

懲罰性賠償制度適用的范圍、例外有哪些？