代表人訴訟的意義

(1)代表人訴訟制度擴(kuò)大了司法解決糾紛的功能，能夠最大限度地達(dá)到訴訟經(jīng)濟(jì)的目的。代表人訴訟制度的特點(diǎn)是：不論訴訟當(dāng)事人人數(shù)如何眾多，都由其代表人進(jìn)行訴訟。這就簡(jiǎn)化了訴訟程序，節(jié)省了大量的人力、物力、財(cái)力等訴訟資源，使糾紛得到及時(shí)解決，使當(dāng)事人的合法利益得到及時(shí)保護(hù)，從而解決了訴訟主體眾多和法院訴訟空間容量有限之間的矛盾，擴(kuò)大了司法解決糾紛的功能，提高了訴訟效率、達(dá)到了訴訟經(jīng)濟(jì)的目的。[2]

(2)代表人訴訟制度有利于保證法律適用的統(tǒng)一。通過(guò)代表人訴訟制度把涉及眾多當(dāng)事人的許多相同的糾紛合并在一個(gè)訴訟程序中審理，一并作出裁判，這樣可以避免法院因分別審理而可能出現(xiàn)的認(rèn)定事實(shí)和適用法律上的矛盾，確保對(duì)相同事實(shí)認(rèn)定和裁判的同一性，從而保證法律適用的統(tǒng)一。

(3)代表人訴訟制度完善和發(fā)展了我國(guó)訴訟主體制度。雖然1982年頒行的《民事訴訟法(試行)》確立了共同訴訟制度，但共同訴訟制度在解決群體糾紛案件方面表現(xiàn)出極大的局限性。代表人訴訟制度從我國(guó)民事訴訟實(shí)踐出發(fā)以共同訴訟制度為基礎(chǔ)，融進(jìn)了訴訟代理制度的特點(diǎn)，借鑒和吸收了英美法系的集團(tuán)訴訟制度、大陸法系的團(tuán)體訴訟和選定代表人制度的合理內(nèi)容，完善和發(fā)展了我國(guó)訴訟主體制度，也完善和發(fā)展了我國(guó)民事訴訟法的內(nèi)容。

運(yùn)用

(一)美國(guó)的集團(tuán)訴訟制度[3]

集團(tuán)訴訟雖然發(fā)源于英國(guó)，但卻在美國(guó)得到了豐富和發(fā)展。集團(tuán)訴訟將人數(shù)眾多的一方先擬制為一個(gè)“集團(tuán)”，集團(tuán)中的任何一人起訴，應(yīng)視為集團(tuán)全體成員起訴，該行為無(wú)須經(jīng)全體成員同意。法院對(duì)該集團(tuán)所做的裁判效力及于未參加訴訟的其他成員。這種制度體現(xiàn)了當(dāng)事人之間存在“粘連性”。

(二)日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的選定當(dāng)事人制度

是指在存有共同利益的多數(shù)人情形下，只能通過(guò)選定一人或數(shù)人為全體起訴或應(yīng)訴，其余的人脫離或退出訴訟，法院的裁決對(duì)全體當(dāng)事人具有約束力。有學(xué)者認(rèn)為“選定當(dāng)事人制度屬于訴訟擔(dān)當(dāng)?shù)囊环N類型”，從有無(wú)訴訟實(shí)施權(quán)的角度將兩者聯(lián)系了起來(lái)。選定當(dāng)事人制度中的訴訟實(shí)施權(quán)的授權(quán)來(lái)源于當(dāng)事人的全體成員，而非個(gè)別當(dāng)事人。

(三)德國(guó)的集團(tuán)訴訟

它是通過(guò)采取立法措施，規(guī)定了具有法人資格的某些團(tuán)體享有當(dāng)事人的資格，當(dāng)社會(huì)成員的民事權(quán)益受到侵害時(shí)，該集團(tuán)以自已的名義提起和進(jìn)行訴訟。法院的裁判效力雖不直接及于全體成員，但團(tuán)體的成員卻可以援引該裁判對(duì)抗當(dāng)事人的一種制度。

(四)我國(guó)與美國(guó)、日本的代表人訴訟制度比較

我國(guó)的代表人訴訟制度是結(jié)合我國(guó)國(guó)情產(chǎn)生的，是有中國(guó)特色的一種多數(shù)人訴訟制度。與其他國(guó)家的有所不同。與日本選定當(dāng)事人的區(qū)別有：

(1)我國(guó)代表人訴訟由多數(shù)人選任或法院與其商定，程序較簡(jiǎn)便，而選定當(dāng)事人制度要求所有的人來(lái)選定。

(2)選定當(dāng)事人自選定起其他人退出訴訟，而我國(guó)代表人訴訟制度中的其他人在一定情況下是可以參加訴訟的。與美國(guó)的集團(tuán)訴訟的區(qū)別：

(1)我國(guó)代表人訴訟中，如果當(dāng)事人在公告期內(nèi)未向法院明示參加訴訟的，期滿后不作為群體成員，而集團(tuán)訴訟則采用相反的做法，規(guī)定法院公告期內(nèi)沒(méi)有明確申請(qǐng)的，視為參加訴訟。

(2)我國(guó)代表人是由當(dāng)事人明確授權(quán)的或法院與之商定的，而美國(guó)集團(tuán)訴訟是以默示方式認(rèn)可的;與團(tuán)體訴訟的區(qū)別在于我國(guó)代表人訴訟不具有社會(huì)法人的特征，人數(shù)眾多的當(dāng)事人是以自己的名義起訴或應(yīng)訴的，不存在以法人的名義進(jìn)行訴訟。

代表人訴訟為我們提供了很大的便利，我們也需要了解這中制度在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候會(huì)給我們帶來(lái)意想不到的結(jié)果!上面就是律霸網(wǎng)小編為大家在網(wǎng)上找到的相關(guān)資料，希望大家能夠認(rèn)真閱讀，希望能夠在必要的時(shí)候幫助到大家!如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。