見義勇為中造成重大過失的需要承擔民事責任嗎

見義勇為致受助人受損非重大過失不擔責。

民事責任的定義

民事責任，對民事法律責任的簡稱，是指民事主體在民事活動中，因?qū)嵤┝嗣袷逻`法行為，根據(jù)民法所承擔的對其不利的民事法律后果或者基于法律特別規(guī)定而應(yīng)承擔的民事法律責任。民事責任屬于法律責任的一種，是保障民事權(quán)利和民事義務(wù)實現(xiàn)的重要措施，是民事主體因違反民事義務(wù)所應(yīng)承擔的民事法律后果，它主要是一種民事救濟手段，旨在使受害人，被侵犯的權(quán)益得以恢復(fù)。

摘要：大家都知道見義勇為自古就被很多人推從并且效仿，但是見義勇為若不小心傷害到他人，是否應(yīng)該承擔民事責任?像如今老人摔倒扶不扶的問題越來越受人關(guān)注，這樣我們是不是還要見義勇為的話題也不斷增多，也造成小悅悅悲慘事故的發(fā)生。

那么見義勇為中造成重大過失的需要承擔民事責任嗎?

新規(guī)：見義勇為致受助人受損非重大過失不擔責。對見義勇為行為用法律形式予以鼓勵和保護，這是此前三審稿的一大亮點，三審稿曾提出，“實施緊急救助行為造成受助人損害的，除有重大過失外，救助人不承擔民事責任。”對此，有評論人士點贊說，該條款相當于中國的“好人法”條款，有利于匡正社會風氣，化解老人倒地無人敢扶等社會問題。

不過，有的全國人大常委會委員則提出，上述“好人法”條款相當于見義勇為免責條款，免責事由就是條款中提到的“重大損失”?？墒牵绾握J定“重大過失”?標準是什么?“重大過失”跟損害后果之間又是什么樣的關(guān)系?

此次審議的民法總則草案，對“好人法”條款作出了調(diào)整，增加了“自愿”兩個字，強調(diào)“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任”。不過，如果見義勇為者有重大過失，那么“救助人因重大過失造成受助人不應(yīng)有的重大損害的，承擔適當?shù)拿袷仑熑?。?/p>

2016年10月8日晚，犯罪嫌疑人吳某因過生日邀請了朋友林某等六人在某酒吧喝酒，喝至次日凌晨2時許，吳某等人先離開。

林某等五人在回去的路上，發(fā)現(xiàn)被害人翁某倒在該路邊且處于醉酒狀態(tài)，因為當時天下著雨，他們怕他淋雨林，某等人便幫忙將翁某扶至一處小飯店門口處避雨，后其他四人便離開現(xiàn)場去吃夜宵。

此時林某以為喝酒醉的翁某像吳某的叔叔，便用自己的手機對翁某拍照并發(fā)至吳某微信，吳某看完相片后稱醉酒的人不是其伯伯。因照片中翁某脖子上戴有一條很粗的金項鏈，林某、吳某二人見財起意，在通電話中就商議要搶走翁某脖子上的金項鏈。為掩飾身份林某取了一件雨衣穿在自己身上，并繼續(xù)回到翁某身邊假裝救助。

過了一會兒，吳某開著摩托車到了現(xiàn)場，二人用手去解翁某脖子上的金項鏈時，翁某雖然醉酒仍有反應(yīng)并掙扎，使得二人無法順利搶走金項鏈，林某見狀假借扶人，一手反扣翁某脖子，另一手捺住翁某腹部，使其無法反抗，吳某才順利將翁某脖子上金項鏈搶去，得手后二人欲騎摩托車離開，翁某將車拉住不讓離開，林某又抱住翁某，吳某啟動摩托車后，二人迅速逃離現(xiàn)場。

次日，二人商量待風聲過后再分臟。經(jīng)物價鑒定，涉案金項鏈價值44966元。近日，涵江區(qū)人民檢察院對犯罪嫌疑人吳某、林某二人以搶劫罪依法批準逮捕。

生活中見義勇為的人我們要學會尊重他們，要學會讓自己做這樣的人，從上面可以看出，見義勇為值得大家推從，可能還會收到傷者、困難者的感恩。政府也會給予鼓勵，也不會因為怕承擔一些責任，而失去了人的良知，好人必有好報這句話也會得到很好的驗證。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。