懲罰性賠償金的性質(zhì)是什么

懲罰性賠償金的性質(zhì)懲罰性。

1、公私混合法性質(zhì)

關(guān)于懲罰性賠償?shù)姆梢?guī)定具有公私混合法性質(zhì)。懲罰性賠償?shù)闹饕康脑趹土P性賠償于通過對(duì)行為人的懲罰來維護(hù)社會(huì)利益，是國(guó)家為自身需要而作出的強(qiáng)制性干預(yù)結(jié)果，盡管也有因無形損害而對(duì)受害人提供慰藉的需要，但更多的是國(guó)家為了對(duì)違法行為人進(jìn)行懲罰、預(yù)防的需要，體現(xiàn)了懲罰性賠償?shù)墓ㄐ浴５珣土P性賠償畢竟包含著為受害人提供慰籍性救濟(jì)的一面，其主體雙方本身地位平等，并且賠償金又是支付給受害人的，體現(xiàn)了懲罰性賠償?shù)乃椒ㄐ浴?/p>

2、行為人的主觀惡性程度

認(rèn)定是否承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的基礎(chǔ)是行為人的主觀惡性程度。一般而言，是否承擔(dān)補(bǔ)償民事責(zé)任，主要看行為人的行為是否在客觀上造成了一定的損害后果，至于行為人主觀過錯(cuò)程度則相對(duì)次要;而是否承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的認(rèn)定基礎(chǔ)是行為人的主觀惡性程度，其重要內(nèi)容是行為人主觀過錯(cuò)程度，至于行為人實(shí)際造成的損害后果則相對(duì)次要，即便需要考察實(shí)際損害后果，其目的也在于評(píng)價(jià)主觀惡性程度。行為人主觀惡性程度的高低主要從兩方面來確定;一是行為人主觀過錯(cuò)程度，即是故意還是過失;二是行為人希望發(fā)生損害后果還是預(yù)見可能發(fā)生損害后果而未能避免。

3、嚴(yán)厲性程度最高的一種民事責(zé)任形式

懲罰性賠償是嚴(yán)厲性程度最高的一種民事責(zé)任形式。懲罰性賠償是在承懲罰性賠償擔(dān)補(bǔ)償性民事責(zé)任基礎(chǔ)上承擔(dān)的增加賠償責(zé)任，其用意在于涉及責(zé)任人的精神痛苦，即國(guó)家通過強(qiáng)制性手段對(duì)責(zé)任人財(cái)產(chǎn)施加損失以達(dá)到懲罰之功效。而補(bǔ)償性民事責(zé)任一般并不有意識(shí)地涉及責(zé)任人的精神痛苦，它是嚴(yán)格按照民事主體平等性的要求來給予相應(yīng)的救濟(jì)，即損害什么補(bǔ)償什么，損害多少補(bǔ)償多少，盡管客觀上也會(huì)給責(zé)任人帶來精神壓力，但這并不是補(bǔ)償?shù)谋旧砟康摹Ｒ虼?，懲罰性賠償與補(bǔ)償性民事責(zé)任形式相比，其嚴(yán)厲性程度要高。

4、法律明確規(guī)定的一種民事責(zé)任形式

懲罰性賠償是法律明確規(guī)定的一種民事責(zé)任形式。有學(xué)者認(rèn)為，法律無明文規(guī)定不懲罰，這是懲罰性法律責(zé)任的共同原則，懲罰性賠償也不應(yīng)例外。對(duì)于懲罰性賠償?shù)姆梢?guī)定必須做到:首先對(duì)于什么或哪類行為在什么情況下適用懲罰性賠償由法律作出明確規(guī)定;其次是對(duì)懲罰性賠償金的數(shù)額或者界限或者計(jì)算方法作出明確規(guī)定;最后關(guān)于懲罰性賠償?shù)?a href='http://m.shkps.cn/falyu/48.html' target='_blank' data-horse>法律條文必須文字清晰，意思確切，不得含糊其詞或模棱兩可。以此限制法官的自由擅斷。不過，在英美法系國(guó)家的法院中，他們的確作出過數(shù)額驚人的懲罰性賠償判決，體現(xiàn)了任意性，但懲罰性賠償?shù)哪康牟⒉皇亲屖芎θ俗兂杀┌l(fā)戶，英美法系國(guó)家也不主張陪審團(tuán)在判決中作出數(shù)額過高的懲罰性賠償判決。

懲罰金是帶有懲罰的形式，一般情況下是會(huì)發(fā)生在毀約的方面。當(dāng)事人雙方已經(jīng)簽訂的合同，但是有一方不進(jìn)行履行合同的義務(wù)，那么不履行合同的義務(wù)就得支付經(jīng)濟(jì)賠償和賠償金，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是補(bǔ)償?shù)淖钣?，懲罰金是針對(duì)違約而支付的懲罰金額。

法律上懲罰性賠償是什么

懲罰性賠償制度適用的范圍、例外有哪些？

民法總則懲罰性賠償是什么？