當(dāng)事人相同是既判力的成立條件之一。既判力原則上只及于對(duì)立的雙方當(dāng)事人之間，既判力在對(duì)人范圍上具有相對(duì)性。既判力的相對(duì)性原則得到了域外法例的普遍承認(rèn)，比如日本民事訴訟法就明確規(guī)定：既判力僅僅作用于雙方當(dāng)事人之間。然而，由于裁判的效力會(huì)對(duì)訴訟標(biāo)的產(chǎn)生實(shí)體法的影響，包括確定力、執(zhí)行力和形成力，因此以國(guó)家司法權(quán)為基礎(chǔ)的既判力針對(duì)訴訟標(biāo)的來(lái)說(shuō)是具有對(duì)世性的。這樣看來(lái)，既判力的相對(duì)性原則在司法公信力的抑制下本身也是相對(duì)的，既判力不是當(dāng)然性的不會(huì)對(duì)當(dāng)事人以外的其他人產(chǎn)生任何效力。第三人必須通過(guò)特定的訴訟程序來(lái)主張既判力的相對(duì)性才能確定性的擺脫生效判決的羈束力，撤銷之訴由此應(yīng)然而生。

第三人作為與訴訟標(biāo)的有法律上的利害關(guān)系的人，其本身受到訴訟既判力羈束的必要條件就是得到正當(dāng)程序的保障。而正當(dāng)程序中的一條基本標(biāo)準(zhǔn)就是程序參與原則，即受到裁判直接影響的人應(yīng)充分而有意義的參與裁判的制作過(guò)程。民事訴訟法在第五十六條第一款和第二款中分別規(guī)定了有獨(dú)三和無(wú)獨(dú)三參加訴訟的制度，是關(guān)于受裁判影響的第三人程序保障的事前救濟(jì)。而第五十六條第三款中規(guī)定的第三人撤銷之訴則是滿足第三人程序保障要求的事后救濟(jì)，由此完善了訴訟參加制度，以此符合正當(dāng)程序的規(guī)范要求。

既判力即確定性終局裁判的拘束力，產(chǎn)生使裁判承認(rèn)和否認(rèn)的權(quán)利及法律關(guān)系在后訴中不變的效力。具體來(lái)說(shuō)，既判力表現(xiàn)出不準(zhǔn)進(jìn)行再次訴訟的消極作用(一事不再理)和拘束后作裁判的作用。既判力的概念在我國(guó)民事訴訟法體系中，是與生效裁判的表述緊密關(guān)聯(lián)的，并成為其應(yīng)有之義。關(guān)于既判力的功能依據(jù)，大體包括如下論點(diǎn)：

(1)司法公信力：法律首先是國(guó)家實(shí)現(xiàn)目的的手段，裁判體現(xiàn)以國(guó)家意思為背景的司法權(quán)威，既判力時(shí)刻體現(xiàn)出國(guó)家的意志，并以司法的公信力為其依托。

(2)訴訟經(jīng)濟(jì)原則：避免對(duì)同一事件再度審理、裁判，使當(dāng)事人免受多次訴訟的成本和訟累，節(jié)省司法資源;

(3)法的安定性要求：作為法律理念的一個(gè)組成方面，法的安定性要求實(shí)證法具有有效性，這種有效性體現(xiàn)在民事司法審判層面上的基本要求就是要防止因再度審理而作出與前訴判決相矛盾的判決，以實(shí)現(xiàn)定紛止?fàn)幍脑V訟目的。

通過(guò)上述介紹可知，贈(zèng)與合同屬于單務(wù)、無(wú)償合同，贈(zèng)與是一種合意，是雙方的法律行為。如果有其他相關(guān)問(wèn)題想要了解，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的免費(fèi)法律咨詢，可以幫助你解答疑惑。