熱點(diǎn)推薦： 侵權(quán)行為 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 侵權(quán)責(zé)任法 侵犯肖像權(quán) 隱私權(quán) 侵犯名譽(yù)權(quán) 民事責(zé)任 過錯(cuò)責(zé)任

通常要是法院在作出一審判決之后，當(dāng)事人表示不服的話，可以向上一級(jí)法院提起上訴，此時(shí)就會(huì)涉及到上訴狀的書寫，然而不同案件的上訴狀內(nèi)容不同。那么人身?yè)p害賠償?shù)纳显V狀該如何寫呢?律霸小編將在下文中為你帶來相關(guān)范文，幫助你進(jìn)行了解。

上訴狀

上訴人(原審被告)：陳*，男

上訴人(原審被告)：陳**，男，

上訴人(原審被告)：陳女，

上訴人(原審被告)：李母

上訴人(原審被告)：陳爸，

被上訴人(原審原告)：傅某，

上訴人因身體權(quán)一案不服山東省長(zhǎng)島縣人民法院作出的(2013)長(zhǎng)民初字第26號(hào)判決，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請(qǐng)求

1、請(qǐng)求依法撤銷原判決第1項(xiàng)，依法改判駁回被上訴人的所有訴訟請(qǐng)求。

2、依法判令被上訴人承擔(dān)本案一、二審全部有關(guān)訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由

一、一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

1、一審法院認(rèn)定“葛某因被告陳*、陳**二人在育苗場(chǎng)干活影響其休息，于原告傅某一起到被告的育苗場(chǎng)地與被告陳*、陳**發(fā)生口角，進(jìn)而四人發(fā)生廝打”是錯(cuò)誤的，事實(shí)是葛某喝醉酒后去對(duì)陳*、陳**兄弟二人進(jìn)行謾罵，而被上訴人是葛某后來叫去的幫兇，并不是四人發(fā)生廝打，而是被上訴人和葛某對(duì)陳*、陳**兄弟二人進(jìn)行毆打，二人只是用身體抵擋，防止自己被打傷，并沒有主動(dòng)去打原告和葛某。這一事實(shí)有公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄可以證實(shí)。

2、一審法院認(rèn)定“陳爸、李母、陳女聞?dòng)嵹s到現(xiàn)場(chǎng)與原告和葛某發(fā)生爭(zhēng)吵并再次發(fā)生廝打”是錯(cuò)誤的，事實(shí)是陳爸、李母、陳女到現(xiàn)場(chǎng)后又是被原告和葛某毆打，都沒有還手。這一事實(shí)有公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄可以證實(shí)。

3、一審法院認(rèn)定“其中葛某持一根木棒，陳女持一根鐵管”表述不清，容易混淆是非，葛某用持有的一根木棒對(duì)陳爸、李母進(jìn)行了毆打，是作案工具，而陳女手持的一根鐵管是為了來育苗場(chǎng)維修，【從公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中可以得出，李母接到兒子電話時(shí)，急忙叫上陳爸和陳女去育苗場(chǎng)，因?yàn)樯衔缯f過育苗場(chǎng)要維修，所以帶上鐵管(可以要求要求公安機(jī)關(guān)出示該鐵管，從常識(shí)來判斷不可能是把它作為打人工具的)】而不是作案工具。也沒有證據(jù)證明陳瑩用鐵管打人了，相反的公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄卻證明了沒有用鐵管打人。

二、一審法院認(rèn)為被告的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)是錯(cuò)誤的

葛某和被上訴人對(duì)五位上訴人進(jìn)行無(wú)辜?xì)?，五位上訴人都沒有主動(dòng)出擊進(jìn)行防衛(wèi)，而是被動(dòng)用身體抵擋葛某和被上訴人的不法侵害。在葛某和被上訴人停止毆打后，沒有再與其二人有身體接觸。五上訴人的行為完全是對(duì)葛某和被上訴人的正在進(jìn)行的不法侵害而采取的正當(dāng)防衛(wèi)并且沒有超過必要限度，應(yīng)當(dāng)適用正當(dāng)防衛(wèi)條款。

三、一審法院認(rèn)為被上訴人所訴傷情無(wú)證據(jù)證明系自傷、他傷或偽詐傷是錯(cuò)誤的

被上訴人的病歷記載其半月板是盤狀半月板，而該半月板是病理狀態(tài)在我國(guó)發(fā)生率是5.14%，　研究表明盤狀半月板對(duì)膝關(guān)節(jié)生物力學(xué)的影響主要表現(xiàn)為兩方面。一方面是盤狀半半月板月板的非生理性反向運(yùn)動(dòng)給膝關(guān)節(jié)帶來的非生理性水平剪力。這種剪力除易造成盤狀半月板自身的水平破裂外，還易導(dǎo)致脛骨平臺(tái)及股骨髁軟骨面的損壞。在上訴人的6月15日上午9:30醫(yī)院的體格檢查記載是“神志清，左眼眶內(nèi)側(cè)有一長(zhǎng)約3CM縱行傷口，已封合。右肘部散在皮擦傷，略腫脹，壓痛，右肘活動(dòng)可，左膝散在皮擦傷，略腫脹，壓痛，左膝活動(dòng)可。”此處沒有存在肋骨處疼痛、外傷之類情況，眾所周知，如果骨折，那么那種疼痛是難以忍受的，說明在此時(shí)還沒有肋骨骨折情況，那么可以證明原告即使存在肋骨骨折也不是發(fā)生在6月14日。而左膝的記載是：“散在皮擦傷，略腫脹，壓痛，左膝活動(dòng)可” “散在皮擦傷”、“略腫痛”說明沒有較大外力置于膝蓋處。在沒有較大外力的情況下半月板損傷、交叉韌帶損傷是不可能的。

四、一審法院適用法律錯(cuò)誤

長(zhǎng)島縣公安局不予立案通知書已明確表明被告沒有故意傷害行為，在現(xiàn)有證據(jù)下不能適用《山東高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的意見》第64條。即使適用64條，也不應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第26條，因上訴人是正當(dāng)防衛(wèi)行為應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第30條不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

五、為了還原事實(shí)真相，請(qǐng)求貴院依職權(quán)啟動(dòng)對(duì)被上訴人的測(cè)謊程序

六、請(qǐng)求貴院依職權(quán)將該案移送公安機(jī)關(guān)追究被上訴人的詐騙行為

一審法院的錯(cuò)誤判決將會(huì)引起百姓對(duì)司法的不信任感，會(huì)使不法分子紛紛效仿被上訴人的詐騙行為，法院將會(huì)成為不法分子非法收入的工具。

綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，為了減少訟累請(qǐng)求貴院依法改判，不要發(fā)回重申。

此致

山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院

上訴人：

2013年12月23日

在看完律霸小編為大家整理的人身?yè)p害賠償?shù)纳显V狀后，相信各位此時(shí)應(yīng)該都清楚如何寫這個(gè)上訴狀了吧。在具體書寫的時(shí)候，也是需要對(duì)上訴請(qǐng)求說明清楚的，要是有所遺漏，那么對(duì)自身很多是不利的。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸銀川律師。

人身?yè)p害賠償訴訟時(shí)效是多長(zhǎng)

遭受人身?yè)p害誰(shuí)能要求賠償

人身?yè)p害賠償費(fèi)用有哪些？