丈夫教唆他人打妻子是家庭暴力嗎

根據(jù)《婚姻法》及《侵權(quán)責(zé)任法》第9條規(guī)定，丈夫教唆他人打妻子屬于家庭暴力。

案情總結(jié)：

李女士丈夫構(gòu)成教唆且先后五次慫恿、授意他人對(duì)李女士進(jìn)行拳打腳踢，甚至還兩次導(dǎo)致李女士住院治療的事實(shí)，恰恰表明其已經(jīng)具備了教唆的構(gòu)成要件，因而同樣構(gòu)成家庭暴力，因而也必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

案情：

結(jié)婚前，丈夫曾書面向李女士保證，“婚后，若其背叛感情導(dǎo)致離婚，則凈身出戶?！痹诮Y(jié)婚第7年，自從丈夫與公司一女同事存在不正當(dāng)關(guān)系后，夫妻關(guān)系便急劇惡化，丈夫甚至向李女士提出離婚，準(zhǔn)備與該女同事另組家庭。

為挽回婚姻，李女士曾利用丈夫之前的保證對(duì)其實(shí)施要挾，不料卻激怒了丈夫，基于逼迫李女士同意離婚，丈夫先后五次慫恿他人對(duì)李女士進(jìn)行拳打腳踢，其中兩次還導(dǎo)致李女士住院治療。絕望之中的李女士，現(xiàn)已不得不同意離婚。

說法：

雖然李女士丈夫必須給予損害賠償。盡管《婚姻法》規(guī)定因一方“實(shí)施家庭暴力”，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，即其中雖然賦予了無過錯(cuò)一方的索賠權(quán)，但并沒有明確是否包括教唆他人實(shí)施家庭暴力。而相關(guān)司法解釋也規(guī)定：《婚姻法》所稱的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。也就是說，同樣沒有明確是否將教唆他人實(shí)施家庭暴力納入其中。

不過，相關(guān)司法解釋規(guī)定，教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》也指出，教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。即只要實(shí)施了教唆行為，雖然自己沒有親自動(dòng)手便，也照樣屬于“共同侵權(quán)人”，必須承擔(dān)連帶責(zé)任。

結(jié)合本案，李女士丈夫構(gòu)成教唆且先后五次慫恿、授意他人對(duì)李女士進(jìn)行拳打腳踢，甚至還兩次導(dǎo)致李女士住院治療的事實(shí)，恰恰表明其已經(jīng)具備了教唆的構(gòu)成要件，因而同樣構(gòu)成家庭暴力，因而也必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。