張-生：我沒(méi)有打她，打的是球

張-生(化名)說(shuō)，他和妻子曾-麗(化名)經(jīng)人介紹2009年認(rèn)識(shí)并結(jié)婚，一年后妻子生了個(gè)兒子。隨著孩子長(zhǎng)大，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)加重，本身脾氣就不太好的張-生壓力一大就愛(ài)發(fā)火，經(jīng)常和妻子吵架，幾次都想動(dòng)手打人。

2014年夏天，張-生再一次和曾-麗吵架后在外面和幾個(gè)哥們喝酒，其中一個(gè)朋友幫他出主意，可以用其他東西代替妻子，生氣時(shí)就打東西，既出了氣，又可以免責(zé)。

于是，愛(ài)打籃球的張-生找來(lái)一塊白布，將家中籃球包裹起來(lái)，再在白布上寫(xiě)上妻子的名字，以及“我要打死曾-麗”等字句，將其掛在家中陽(yáng)臺(tái)。

從此只要和妻子發(fā)生矛盾，他就當(dāng)著妻子的面，猛擊打這個(gè)“出氣球”。

在常人思維中，家暴往往就是指對(duì)受害者實(shí)施身體或精神上的傷害，至于暴打?qū)懹衅拮用值幕@球也算是家暴，著實(shí)讓很多人吃驚不小。

一者，作為籃球本來(lái)就是“被打”的，這種判罰是否有些牽強(qiáng);二者將寫(xiě)有名字的籃球作為發(fā)泄對(duì)象，其實(shí)也算一種折中的“非暴力”，不應(yīng)對(duì)其進(jìn)行家暴的定性。從網(wǎng)民的反應(yīng)來(lái)看，這兩種趨向也正是質(zhì)疑上述案例判罰的主流。

要理解此次判罰的法理依據(jù)，我們不妨從家暴的法律界定來(lái)看。家暴是家庭暴力的簡(jiǎn)稱(chēng)，是指發(fā)生在家庭成員之間的，以毆打、捆綁、禁閉、殘害或者其它手段對(duì)家庭成員從身體、精神、性等方面進(jìn)行傷害和摧殘的行為。

顯然，從傷害的類(lèi)型和內(nèi)容來(lái)看，無(wú)論是身體傷害還是心理傷害，都屬于法律界定的家暴范疇，所以相關(guān)判罰是根據(jù)精神傷害的目標(biāo)指向性為依據(jù)的，因此是有法理支撐的。

實(shí)際上，此次案例被判罰之所以被廣泛關(guān)注，既有公眾對(duì)案件本身的好奇之心，也有民眾對(duì)法律本身的探究和認(rèn)知在推動(dòng)，特別是對(duì)精神傷害、對(duì)家暴的定性等內(nèi)容的關(guān)注。

所以，從這個(gè)角度上說(shuō)，此次暴打?qū)懫廾只@球被判家暴的案例判罰，對(duì)相關(guān)法律知識(shí)的普及，對(duì)家庭關(guān)系的維系和平衡，都具有一定的積極意義，而這些，其實(shí)已經(jīng)超過(guò)了案件判罰本身。

想知道還有哪些情形屬于家暴?問(wèn)問(wèn)律霸網(wǎng)律師吧!