在娛樂(lè)新聞報(bào)道當(dāng)中經(jīng)?？梢钥吹侥承┟餍钦莸囊恍﹫?bào)道。實(shí)際上，在我們的日常生活中不僅明星會(huì)選擇整容很多普通老百姓，由于對(duì)于自己的外貌不滿意，也會(huì)選擇去整容。整容涉及到肖像的問(wèn)題。那么整容給肖像權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定是怎樣的?

一、整容給肖像權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定是怎樣的?

根據(jù)民法通則規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像，否則就侵犯了肖像權(quán)。面孔是否有“專利權(quán)”?打造明星臉的行為是否侵犯了明星的肖像權(quán)呢?有關(guān)專家表示，對(duì)于整容，我國(guó)目前還沒(méi)有相關(guān)的法律法規(guī)，根據(jù)“法無(wú)明文不定罪”的原則，整容行為只要沒(méi)有侵犯他人的利益和社會(huì)的公共利益，是無(wú)可厚非的。

二、【法律解讀】

我國(guó)法律中并沒(méi)有禁止公民隨意改變自己的容貌，但不意味公民就此享有變更容貌的自由權(quán)。即便公民享有這樣的權(quán)利，容貌變更自由權(quán)的行使也應(yīng)該受到相應(yīng)的限制。

“翻版明星”只要“不冒名頂替，就不涉及侵犯肖像權(quán)”。比如“李瑤提出‘翻版李湘’的要求并沒(méi)有侵犯李湘的肖像權(quán)，她只是提出自己整容的參照標(biāo)準(zhǔn)，這并不違法。即使整容的結(jié)果真的和李湘有七八成相似，也不能將這種行為定性為侵權(quán)?！闭菔枪竦囊环N自主權(quán)力，想整成什么樣是個(gè)人的自由。整容之后，調(diào)整身份證、戶籍證明等各種有效證件，經(jīng)國(guó)家行政許可就可以。在從事民事活動(dòng)時(shí)，他以自己的名義活動(dòng)，自己承擔(dān)責(zé)任就不涉及侵權(quán)。相反，如果“盜版者”冒名頂替，以他人名義從事?tīng)I(yíng)利或犯罪活動(dòng)，就侵犯肖像權(quán)，“正版”可以要求停止侵害，消除影響，賠禮道歉。

在實(shí)際操作上，面孔的相似度法律很難認(rèn)定，是否侵權(quán)也就有認(rèn)定的難度。中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科首席整形專家陳煥然在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)：“現(xiàn)在的法律，在整形外科方面處于尷尬局面。整容手術(shù)后，面部會(huì)有所改觀，身份證調(diào)整、犯罪分子鉆空子等一系列問(wèn)題會(huì)隨之出現(xiàn)。希望國(guó)家法律能盡早介入整形外科領(lǐng)域。比如法律應(yīng)該規(guī)定做幾項(xiàng)整形手術(shù)以上必須到當(dāng)?shù)毓膊块T開(kāi)具無(wú)犯罪記錄等?！?/p>

可以明確的告訴大家，我們國(guó)家關(guān)于整容和肖像權(quán)的關(guān)系，并沒(méi)有進(jìn)行明確的規(guī)定，那么既然沒(méi)有規(guī)定在那時(shí)不屬于侵權(quán)的。其次，還給大家介紹了肖像權(quán)侵權(quán)的一些具體的特征可以對(duì)照進(jìn)行分析。

貨物運(yùn)輸合同當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)有哪些？

承包合同內(nèi)容有哪些？承包雙方各自的權(quán)利又是什么？

患者的權(quán)利包括哪些方面