先予執(zhí)行需要提供擔(dān)保嗎

申請(qǐng)先予執(zhí)行的，法院可以要求申請(qǐng)人提供擔(dān)保。即是否需要提供擔(dān)保，由法院根據(jù)案件情況確定。

民事訴訟法第一百零六條人民法院對(duì)下列案件，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定先予執(zhí)行：

(一)追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用的;

(二)追索勞動(dòng)報(bào)酬的;

(三)因情況緊急需要先予執(zhí)行的。

第一百零七條人民法院裁定先予執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：(一)當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，不先予執(zhí)行將嚴(yán)重影響申請(qǐng)人的生活或者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的;(二)被申請(qǐng)人有履行能力。人民法院可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。申請(qǐng)人敗訴的，應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因先予執(zhí)行遭受的財(cái)產(chǎn)損失。

如何為先予執(zhí)行提供擔(dān)保

我國(guó)民訴法規(guī)定對(duì)于追索贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)用的，追索勞動(dòng)報(bào)酬，因情況緊急需要先予執(zhí)行，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，可裁定另一方當(dāng)事人給付申請(qǐng)人一定數(shù)額的錢(qián)財(cái)或者立即實(shí)施或停止實(shí)施一定行為即先予執(zhí)行。先予執(zhí)行后，申請(qǐng)人預(yù)先實(shí)現(xiàn)了以后判決中可能確

我國(guó)民訴法規(guī)定對(duì)于追索贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)用的，追索勞動(dòng)報(bào)酬，因情況緊急需要先予執(zhí)行，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，可裁定另一方當(dāng)事人給付申請(qǐng)人一定數(shù)額的錢(qián)財(cái)或者立即實(shí)施或停止實(shí)施一定行為即先予執(zhí)行。

先予執(zhí)行后，申請(qǐng)人預(yù)先實(shí)現(xiàn)了以后判決中可能確定的部分權(quán)利，被執(zhí)行人預(yù)先履行了以后判決中可能確定的部分義務(wù)，從表面上看案件的實(shí)體爭(zhēng)議已經(jīng)解決，訴訟可以終結(jié)，申請(qǐng)人可以撤訴。其實(shí)不然，先予執(zhí)行只是一種假執(zhí)行，至于這種執(zhí)行是否正確合適，爭(zhēng)議是否得以解決有待于繼續(xù)審理才能得出結(jié)論。如果先予執(zhí)行后即允許申請(qǐng)人撤訴，無(wú)形中剝奪了被申請(qǐng)人訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利，放棄了人民法院的訴訟義務(wù)，一旦先予執(zhí)行不當(dāng)，勢(shì)必釀成新的爭(zhēng)議，給被申請(qǐng)人造成經(jīng)濟(jì)損失。

因此，先予執(zhí)行后不應(yīng)準(zhǔn)許申請(qǐng)人撤訴，而應(yīng)繼續(xù)審理、案件審結(jié)后，原告勝訴的，人民法院在判決書(shū)或調(diào)解書(shū)中，應(yīng)記明先予執(zhí)行的款項(xiàng)、特定物在被申請(qǐng)人應(yīng)付的款項(xiàng)總額中予以扣除，返還擔(dān)保物。雙方結(jié)算清楚。如案件審結(jié)原告敗訴的，人民法院判決時(shí)一同撤銷(xiāo)先予執(zhí)行裁定，返還已執(zhí)行的款物，并賠償被申請(qǐng)人由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。