家庭暴力損害賠償請求權的權利主體和義務主體：

義務主體是家庭暴力的施暴方，實踐中一般以男性為多。

權利主體是家庭暴力中的受害者，具體可分為配偶(大多數(shù)受害者是女性，僅有少數(shù)是男性)、老人(一般為年老的父母和祖父母)，孩子(已成年和未成年的)。

對未成年兒童的傷害一般不提起損害賠償，民法上以更改監(jiān)護人的方式解決為多。對于老人和成年孩子可以通過一般的侵權行為法律獲得救濟。值得討論的是配偶間的侵權。

配偶間的損害賠償請求權可以在婚姻關系存續(xù)期間提出，也可在離婚時提出。我國婚姻法已經(jīng)規(guī)定了對于家庭暴力可以請求離婚損害賠償，本文對此情況不再討論。至于婚內(nèi)賠償理論界存在爭議較大。有學者認為婚姻法的立法宗旨是為了穩(wěn)定婚姻家庭關系，婚內(nèi)賠償即使是以調(diào)解的方式進行也會對夫妻感情造成嚴重損害，對延續(xù)夫妻今后的共同生活十分不利，這也是新婚姻法將損害賠償確立在離婚時的主要原因。而且，損害賠償無法操作，受害人主張的損害賠償可能從家庭共有財產(chǎn)或夫妻共有財產(chǎn)中支出，更不利于對受害者的合法權益的保護。但是筆者認為，首先，婚內(nèi)家庭暴力損害賠償是必要的。就法律的示范作用而言，法律上就夫妻關系調(diào)整中不當?shù)膶捜莘催^來會造成對婚姻關系內(nèi)部侵權行為的縱容，家庭暴力以及遺棄、虐待家庭成員等行為發(fā)生后，往往因為社會公力在對家庭內(nèi)部事務中的救濟不利而使得類似行為屢禁不止，這勢必產(chǎn)生惡性循環(huán)，從而形成助長人們對法律的排斥心理、縱容婚姻關系內(nèi)部一方侵害另一方當事人合法權益行為肥沃的社會土壤，家庭暴力等極端行為則會愈演愈烈。

因此，對婚內(nèi)家庭暴力損害賠償?shù)姆烧{(diào)整，使侵權人在違反民事法律的情形下承擔必要的民事法律責任，是教育挽救當事人、制止家庭暴力的必然要求。其次，我國所實行的夫妻財產(chǎn)制為婚內(nèi)賠償提供了可能性。在現(xiàn)有國情下，選擇共同財產(chǎn)制與個人財產(chǎn)制并行為絕大多數(shù)，實際上，夫妻人格的獨立并不排除個人財產(chǎn)的存在。因而，家庭暴力損害賠償具有實際操作性。相信大家對文章已經(jīng)有了了解，如果大家還有其他的婚姻法律問題，歡迎大家到律霸網(wǎng)進行相關問題的咨詢。