此前北京市海淀區(qū)人民法院審理了演員葛優(yōu)起訴藝龍網(wǎng)官微，使用“葛優(yōu)躺”劇照的侵犯肖像權(quán)案件。

北京海淀法院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十條之規(guī)定，判決藝龍網(wǎng)在其微博賬號針對未經(jīng)許可使用葛優(yōu)劇照及照片的行為公開發(fā)布致歉聲明，置頂72小時，30日內(nèi)不得刪除，并賠償葛優(yōu)經(jīng)濟損失7萬元，支付其維權(quán)合理支出5000元，以上共計75000元。

藝龍網(wǎng)提出了上訴。但二審中，北京市第一中級人民法院駁回了藝龍網(wǎng)上訴，維持原判。

在何種名人圖片和名人表情包滿天飛的網(wǎng)絡(luò)時代，我們不由得產(chǎn)生了一份疑問，怎樣才算是侵犯肖像權(quán)?

首先我們需要了解的是關(guān)于肖像權(quán)的相關(guān)知識，肖像權(quán)是自然人本人對面部肖像所享有的一種權(quán)利，自然人本人具有排除他人侵犯自身肖像權(quán)的權(quán)利。肖像權(quán)只有自然人才擁有，法人和非法人組織不具有肖像權(quán)。

值得注意的是所謂的“面部”不僅僅指臉部，它包括的是身體整體外貌形象，像“葛優(yōu)躺”劇照所展示的那樣，他是臉部加身體整體給觀眾帶來的外貌形象。

當然肖像權(quán)侵權(quán)還有其構(gòu)成條件：擅自使用他人肖像+以營利為目的。

1、擅自使用他人肖像即指的是未經(jīng)肖像權(quán)人的授權(quán)許可而使用，在上面的案例中藝龍網(wǎng)就是沒有經(jīng)過葛優(yōu)先生的授權(quán)許可，便在其官方微博中擅自使用。當然我們生活中大多數(shù)廣告宣傳所出現(xiàn)的肖像往往是有授權(quán)許可的，因為在代言廣告的相關(guān)合同條款中往往就有授權(quán)許可使用肖像權(quán)的約定。

2、以營利為目的即指為獲得經(jīng)濟上的利益或利潤，在上面的案例中藝龍網(wǎng)官方微博使用“葛優(yōu)躺”劇照就附有大量的廣告語，廣告宣傳就是一種典型的以營利為目的行為。當然也存在不以營利為目的使用肖像權(quán)的時候，像一些環(huán)保宣傳使用某人的肖像權(quán)就完全是為了希冀人們增強環(huán)保意識。

終上所述，肖像權(quán)侵權(quán)需要擅自使用他人肖像和以營利為目的同時存在，缺一不可。而且肖像權(quán)與一個人的外貌形象息息相關(guān)，如若發(fā)現(xiàn)有自己侵犯肖像權(quán)的行為，我們可以使用法律武器來維護自己的權(quán)利。

肖像權(quán)名譽權(quán)侵權(quán)該怎樣進行維權(quán)

肖像權(quán)侵權(quán)認定標準是怎樣的

肖像權(quán)侵權(quán)賠償標準是什么