對妻子雖沒有拳腳相加，但卻刻意冷漠、疏遠，在家庭生活中對妻子表現(xiàn)出怨恨和敵意，迫使妻子慢慢失去感情、失去信心而訴請離婚。法院判決———

丈夫朱華與妻子鐘芳(均為化名)是在10前走進婚姻殿堂的。隨著事業(yè)有成，朱華的地位高了，腰包鼓了，腦子也活了。而鐘芳因終日奔波，無暇顧及裝扮，難免“人老珠黃”，逐漸失去了風(fēng)姿、魅力、自信。于是乎，終日在外拈花惹草、吃喝玩樂的朱華對鐘芳越看越不順眼。但鐘芳沒有過錯，加之怕招來“陳世美”的罵名，影響自己的形象和仕途，朱華雖有心離婚再娶，但又不敢提出。為迫使鐘芳先提出離婚，造成自己也是迫于無奈的假象，朱華一方面故意不與鐘芳溝通，對她不理不睬、視而不見，即使說上一兩句話，也是言語攻擊、暗藏威脅;另一方面限制鐘芳的生活范圍，動不動無中生有，制造“黃色新聞”，再則有意早出晚歸，即使在家也無端挑剔，委過于人。甚至在長達三年的時間里，不與鐘芳過夫妻生活。丈夫長期的冷漠、疏遠，以及在家庭生活中對自己表現(xiàn)出的怨恨和敵意，使鐘芳慢慢對朱華失去了感情、對婚姻失去了信心，最后只好訴請離婚并提出精神損害賠償。

法院審理后認為，朱華雖沒有對鐘芳實施肉體傷害，但其行為主觀惡意明顯，且已實際造成鐘芳精神痛苦，構(gòu)成家庭暴力。遂在判決準予離婚的同時，根據(jù)《婚姻法》第四十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋(一)》第一條之規(guī)定，判決朱華賠償鐘芳精神賠償金2萬元。

《婚姻法》第四十六條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償:(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。家庭暴力除身體虐待外，還包括言語虐待、心理虐待等“精神”方面的虐待。換句話說，就是給對方造成心理壓力，使對方“精神”受到“一定傷害”的“冷暴力”也是家庭暴力。朱華與鐘芳之間就屬于夫妻間的“家庭冷暴力”。這種“家庭冷暴力”是指夫妻在產(chǎn)生矛盾時，雖沒有拳腳相加，但對對方冷淡、輕視、放任和疏遠，表現(xiàn)為惡語中傷、漠不關(guān)心、將語言交流降到最低限度、停止或敷衍性生活、懶于做一切家務(wù)工作等。

對于“家庭冷暴力”，如果并不想離婚，主要有兩種解決方法:感情基礎(chǔ)牢固、僅因誤會而產(chǎn)生隔膜的，可以加強溝通、交流、關(guān)愛、理解，用心經(jīng)營和提高婚姻質(zhì)量;一方有嚴重過錯的，另一方如果能諒解，更應(yīng)在加強溝通、交流的基礎(chǔ)上在家庭生活中表現(xiàn)出自尊、自信、自立、自強。但對于矛盾無法調(diào)和一方想訴請離婚的，很多人認為，由于我國尚無制裁“家庭冷暴力”的明確法律規(guī)定，也就只能依賴道德來調(diào)整。當(dāng)?shù)赖聼o能無力，即使離婚，也因法律維權(quán)上的空白而只有打落門牙往肚里吞。其實不然，對“家庭冷暴力”，法律同樣要實施者“買單”。盡管《婚姻法》第四十六條僅規(guī)定“實施家庭暴力的”，無過錯方有權(quán)請求損害賠償，其中沒有說明是否包括“家庭冷暴力”，但是《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋(一)》中已經(jīng)將家庭暴力界定為，行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。本案應(yīng)屬“其他手段給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果”: