訴前保全反擔(dān)保

訴訟保全，又稱財(cái)產(chǎn)保全。是指法院審理案件時(shí)，在作出判決前為防止當(dāng)事人轉(zhuǎn)移、隱匿、變賣(mài)財(cái)產(chǎn)，依職權(quán)對(duì)財(cái)產(chǎn)作出的保護(hù)措施，以保證在未來(lái)判決生效后能得到順利執(zhí)行。財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保是申請(qǐng)人在申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，向人民法院提供的以保證對(duì)因財(cái)產(chǎn)保全不當(dāng)給被申請(qǐng)人所造成的損失進(jìn)行賠償?shù)膿?dān)保。訴訟保全擔(dān)保的具體措施一般有查封、扣押、凍結(jié)。財(cái)產(chǎn)保全一般由當(dāng)事人申請(qǐng)，由人民法院審查決定是否采取財(cái)產(chǎn)保全措施。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百條規(guī)定：“人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定;當(dāng)事人沒(méi)有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施。人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保;申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。人民法院接受申請(qǐng)后，對(duì)情況緊急的，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定;裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行?！?/p>

第一百零一條規(guī)定:“利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。人民法院接受申請(qǐng)后，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定;裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行。申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除財(cái)產(chǎn)保全。”這就是我國(guó)關(guān)于訴訟保全制度的法律依據(jù)，包括訴訟前財(cái)產(chǎn)保全制度和訴訟中財(cái)產(chǎn)保全制度。

第一百零四條規(guī)定，“被申請(qǐng)人提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除財(cái)產(chǎn)保全?！边@是我國(guó)民事訴訟中財(cái)產(chǎn)保全反擔(dān)保制度的法律依據(jù)。訴前財(cái)產(chǎn)保全和訴中財(cái)產(chǎn)保全對(duì)于擔(dān)保的要求并不一樣。對(duì)于訴訟前利害關(guān)系人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。對(duì)于訴訟中當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，人民法院可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保;申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。

以上三條規(guī)定即是我國(guó)民事訴訟的財(cái)產(chǎn)保全制度的全部概括，該制度對(duì)于保證債務(wù)人能夠履行債務(wù)、法院裁決能夠得以履行、保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益起到了非常積極的作用。

我國(guó)《民事訴訟法》第一百零五條規(guī)定：“申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失?！边@就是訴訟保全擔(dān)保制度的立法目的所在。即對(duì)于人民法院根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，如果造成了被保全人損失，人民法院不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人承擔(dān)賠償責(zé)任。如果任由申請(qǐng)人通過(guò)法院采取保全措施而不承擔(dān)賠償責(zé)任，將會(huì)導(dǎo)致申請(qǐng)人權(quán)利的濫用，將會(huì)損害被保全人的合法權(quán)益。

因此，申請(qǐng)人在申請(qǐng)法院采取保全措施時(shí)提供擔(dān)保是必要的。這也是符合權(quán)利義務(wù)相一致原則的。

財(cái)產(chǎn)保全反擔(dān)保法律規(guī)定

一、訴訟保全反擔(dān)保申請(qǐng)會(huì)解除財(cái)產(chǎn)保全措施嗎

1.《最高人民法院關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》

第八條停止侵犯專利權(quán)行為裁定所采取的措施，不因被申請(qǐng)人提出反擔(dān)保而解除。

第十七條專利權(quán)人或者利害關(guān)系人向人民法院提起專利侵權(quán)訴訟時(shí)，同時(shí)提出先行停止侵犯專利權(quán)行為請(qǐng)求的，人民法院可以先行作出裁定。

二、訴訟保全的房屋反擔(dān)保抵押也可以登記

《擔(dān)保法》第4條和《物權(quán)法》第171條規(guī)定，第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保的，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用《擔(dān)保法》和《物權(quán)法》及其他法律的規(guī)定。據(jù)此可知：

①反擔(dān)保，是指第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供債務(wù)履行擔(dān)保后，債務(wù)人根據(jù)該第三人的要求向其提供的履行自己債務(wù)的擔(dān)保;

②反擔(dān)保與擔(dān)保本質(zhì)上是一致的，反擔(dān)保也是擔(dān)保;

③有被第三人擔(dān)保的債權(quán)存在是反擔(dān)保依法存在的前提。

一般情況下，先有主債權(quán)而后才設(shè)立抵押權(quán)，抵押權(quán)在成立上就有從屬性。但現(xiàn)代的抵押制度并不要求抵押權(quán)在成立上須有從屬性，當(dāng)事人完全可以為未來(lái)的債權(quán)先設(shè)立抵押權(quán)。盡管抵押權(quán)的成立不以債權(quán)為前提，抵押權(quán)不必自始就與主債權(quán)一并存在，但在抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)之時(shí)，必須有主債權(quán)存在，在不存在任何債權(quán)時(shí)，抵押權(quán)也就不能存在。

《物權(quán)法》第176條規(guī)定，債務(wù)人不履行到期債務(wù)的，由擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。質(zhì)言之，反擔(dān)保是確保提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后向債務(wù)人行使的追償權(quán)實(shí)現(xiàn)。由此可知，法律之所以規(guī)定反擔(dān)保，旨在維護(hù)為債務(wù)人提供債務(wù)履行擔(dān)保的第三人的合法利益。

如前所述，反擔(dān)保擔(dān)保的追償權(quán)是一種將來(lái)的債權(quán)，該債權(quán)不是提供擔(dān)保的第三人與債務(wù)人通過(guò)合同約定，而是基于法律規(guī)定，提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，取代原債權(quán)人享有的對(duì)債務(wù)人的債權(quán)(即追償權(quán))。如果提供擔(dān)保的第三人沒(méi)有承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，則追償權(quán)不成立，反擔(dān)保隨之不成立，換言之，被擔(dān)保的將來(lái)的債權(quán)不成立，反擔(dān)保亦不成立，申言之，申請(qǐng)沒(méi)有被擔(dān)保的債權(quán)存在的房屋反擔(dān)保抵押登記，不符合法律規(guī)定，登記機(jī)構(gòu)不予以辦理。

如果還有其他相應(yīng)了解的，或者不懂的，可以咨詢律霸網(wǎng)律師。