(2)復核鑒定的性質是復核鑒定，原則上不接受初次鑒定，但由于受到技術、人員等客觀條件的限制難以得出鑒定結論時，可由國家級或省級鑒定委員會直接受理。復核鑒定是開放式的為公眾服務的，既為司法機關、其他裁判機關、國家證明機關服務，也為當事人及其他利害關系人服務； (3)復核鑒定是一次獨立鑒定，不受以前鑒定結論的影響，應出具獨立的鑒定結論； (4)復核鑒定是共同鑒定。在司法鑒定委員會主持下，匯集省內或全國著名專家，共同完成疑難、復雜、重大的鑒定工作，從理論上，更具有可靠性； (5)復核鑒定實行集體負責制，由司法鑒定委員會對外負責。 依據指引： ①《中華人民共和國行政訴訟法>(1989年4月4日) 第三十一條 證據有以下幾種： (一)書證； (二)物證； (三)視聽資料； (四)證人證言； (五)當事人的陳述； (六)鑒定結論； (七)勘驗筆錄、現(xiàn)場筆錄。 以上證據經法庭審查屬實，才能作為定案的根據。 ②《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規(guī)定》(2002年7月24日) 第三十條 當事人對人民法院委托的鑒定部門作出 的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許： (一)鑒定部門或者鑒定人不具有相應的鑒定資格的： (二)鑒定程序嚴重違法的； (三)鑒定結論明顯依據不足的； (四)經過質證不能作為證據使用的其他情形。 對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方式解決。 ③《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》(2001年11月16日) 第十三條 司法鑒定機構接受委托后，可根據情況自行鑒定。也可以組織專家、聯(lián)合科研機構或者委托從相關鑒定人名冊中隨機選定的鑒定人進行鑒定。 ④《最高人民法院 最高人民檢察院公安部司法部衛(wèi)生部精神疾病司法鑒定暫行規(guī)定》(1989年7月11日) 第八條鑒定委員會根據情況可以接受被鑒定人補充鑒定、重新鑒定、復核鑒定的要求。 ⑤《司法鑒定程序通則(試行)》(2001年8月31日 司法部發(fā)布) 第三十四條 對鑒定結論有異議需進行復核鑒定的。其他資質較高的司法鑒定機構可以接受委托，進行復核鑒定。 復核鑒定除需提交鑒定材料外，還應提交原司法鑒定文書。 第三十五條 復核鑒定人須有不低于原司法鑒定人的專業(yè)技術職務的任職資格。 第三十六條 補充鑒定、重新鑒定、復核鑒定的其他事項適用初次鑒定的規(guī)定。