案情簡介
原告于2003年11月20日與新畫面公司《十面埋伏》攝制組(簡稱攝制組)簽訂演職員合約,約定攝制組聘請原告擔(dān)任電影《十面埋伏》的動作剪輯職務(wù)。后原告如約獨(dú)立完成了該電影的動作部分的剪輯工作,新畫面公司亦如約向我支付工作報酬2萬元。電影《十面埋伏》于2004年7月16日在全國公映,新畫面公司在該電影片尾字幕中為我署名剪輯助理而未如約為被告署名動作剪輯,違反了雙方合約的約定。
辦案思路及心得
本案審理中,剪輯作為一種有創(chuàng)作性的工作在行業(yè)得到共識,從事剪輯的人具有著作權(quán)法意義上的署名權(quán),應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。但是,并不能僅僅憑借稱謂而認(rèn)為與剪輯相關(guān)的工作都具有創(chuàng)作性或沒有創(chuàng)作性。通過當(dāng)事人的陳述,不能得出聘任原告所從事的動作剪輯職務(wù)與在《十面埋伏》電影中署名的剪輯助理之間有實(shí)質(zhì)的區(qū)別,而且在《十面埋伏》電影中,并不存在一個動作剪輯的署名方式。在楊欽與被告之間沒有明確約定署名方式的前提下,按照楊欽所從事的工作內(nèi)容,在《十面埋伏》電影中為楊欽署名為剪輯助理并無不當(dāng)。著作權(quán)法規(guī)定,電影作品的著作權(quán)由電影作品的制片者享有,這是考慮到如果參與電影作品創(chuàng)作的人,像一般合作作品的作者一樣共享作品著作權(quán),則會導(dǎo)致電影作品的著作權(quán)主體過多而不利于著作權(quán)的保護(hù)和行使。電影作品著作權(quán)歸屬制片者,對電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是具有前瞻性的,畢竟,制片者是電影作品的投資人,投資巨大的資金而非具體創(chuàng)作,但基于作品產(chǎn)生的基礎(chǔ),也正因為如此,制片者也更應(yīng)當(dāng)尊重和保護(hù)具體創(chuàng)作者的相關(guān)權(quán)利。
裁判結(jié)果
駁回原告楊欽的全部訴訟請求。 案件受理費(fèi)三千六百三十元由楊欽負(fù)擔(dān)(已交納)。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。
簡介:
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
民營企業(yè)和私營企業(yè)的差別是什么
2021-02-01醫(yī)療糾紛處理技巧
2021-02-26勞動法試用期辭退工資結(jié)算怎么算
2021-02-24被正式批捕就一定會判刑嗎
2020-12-26房產(chǎn)遺贈兒女有居住權(quán)嗎
2020-11-09仲裁委裁決下來養(yǎng)老,單位仍然不給怎么辦
2021-03-22因企業(yè)自主進(jìn)行改制發(fā)生爭議法院是否受理
2021-02-07交通事故車損鑒定程序
2021-02-12醫(yī)療糾紛訴訟的案由包含哪些
2021-01-01代理合同的法律責(zé)任是什么
2020-12-14實(shí)習(xí)協(xié)議有效力嗎
2021-02-17事實(shí)勞動關(guān)系判定標(biāo)準(zhǔn)是什么,有哪些情形
2021-02-25懷孕的勞務(wù)派遣人員能否辭退
2021-02-16股權(quán)激勵糾紛是否屬于勞動仲裁
2020-11-21車上人員險與意外險有何區(qū)別
2020-12-04意外傷害保險報銷比例是什么
2021-03-23投保家庭財產(chǎn)保險應(yīng)當(dāng)考慮哪些事項
2021-01-31保險欺詐及其防治
2021-03-04人身保險合同糾紛案民事判決書怎么寫
2020-11-20推進(jìn)保險業(yè) 依法攻陷消費(fèi)者心理陰影
2020-11-16