案情簡介

原告漢儀公司于1998年12月 26日創(chuàng)作完成了漢儀秀英體(簡、繁)字體，并制做成 《漢儀瀏覽字寶》軟件光盤進(jìn)行銷售。漢儀秀英體筆畫特征主要是，橫豎筆畫粗細(xì)基本相同筆畫兩端為圓形，點(diǎn)為心形桃點(diǎn)，短撇為飄動(dòng)的柳葉形，長撇為向左方上揚(yáng)飛起，捺為向右方上揚(yáng)飛起，折勾以柔美的圓弧線條處理，折畫整體變方為圓，其表現(xiàn)的形態(tài)與公知領(lǐng)域的美術(shù)字的基本筆畫相比具有鮮明特色。 　　被告昆山笑巴喜公司自2006年開始，先后在第20、24、25、35類商品上注冊(cè)了四個(gè)含有“笑巴喜”文字的商標(biāo)。涉案注冊(cè)商標(biāo)中的文字“笑巴喜” 三個(gè)漢字筆畫特征，同漢儀秀英體的原始字稿中的“笑、巴、喜”三字，除大小外其余均相同。被告昆山笑巴喜公司與上海笑巴喜公司共同生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品及外包裝上，使用該注冊(cè)商標(biāo)。

辦案思路及心得

本案的裁判積極回應(yīng)新時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的新需求和新期待，有利于文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新、發(fā)展、繁榮;本案判決在法律柜架下，積極、謹(jǐn)慎探索漢字作品的法律屬性與司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);為字庫字體著作權(quán)保護(hù)提供了一種新穎、獨(dú)特的解決方案，有助于司法理念及實(shí)務(wù)界對(duì)爭議問題展開進(jìn)一步更深入的研究;彰顯了人民法院大膽保護(hù)創(chuàng)新的司法理念，充分體現(xiàn)良好的司法環(huán)境。該案判決后，2011年9月21日《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》對(duì)此作了大幅報(bào)道，認(rèn)為該判決“把字庫字體行業(yè)從懸崖邊緣拽了回來。”

裁判結(jié)果

南京市中級(jí)人民法院判決認(rèn)為，涉案“笑巴喜”三個(gè)漢字，其中“笑”、“喜”二字能單獨(dú)構(gòu)成受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品，“巴”字未達(dá)到著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品的獨(dú)創(chuàng)性，不能獨(dú)立構(gòu)成美術(shù)作品。兩被告未經(jīng)原告漢儀公司許可，在其注冊(cè)的商標(biāo)文字部分中“笑”、“喜”二字使用了原告漢儀公司享有著作權(quán)的秀英體，應(yīng)共同承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)法律責(zé)任，遂判決被告停止使用漢儀秀英體“笑”、“喜”二字。賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2.8萬元。

侵犯商業(yè)秘密罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

商業(yè)秘密的法律保護(hù)

有哪些保護(hù)商業(yè)秘密的途徑?