案情簡(jiǎn)介

仲季公司于1997年1月27日注冊(cè)成立，股東有何雙虎、黃文、季世平和汪治國(guó)，其中何雙虎、黃文出資額為人民幣15萬(wàn)元，各占出資比例30%，季世平、汪治國(guó)出資額為人民幣10萬(wàn)元，各占出資比例20%。仲季公司的經(jīng)營(yíng)范圍為計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)開(kāi)發(fā)。1999年，仲季公司根據(jù)軟件市場(chǎng)的需求，組織開(kāi)發(fā)DICOMate V2。5軟件，其法定代表人何雙虎及季世平等人參與了軟件的研究和開(kāi)發(fā)。2000年初，DICOMate V2。5軟件研制開(kāi)發(fā)成功，仲季公司向國(guó)家版權(quán)局申請(qǐng)著作權(quán)登記，國(guó)家版權(quán)局于2000年10月17日向其頒發(fā)了軟著登字第0006139號(hào)《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書》，推定仲季公司自2000年7月5日起，在法定期限內(nèi)享有DICOMate V2。5軟件著作權(quán)。商之器公司是臺(tái)灣企業(yè)，1988年1月在臺(tái)灣注冊(cè)成立，經(jīng)營(yíng)范圍為：電腦及其他資訊器材及其周邊設(shè)備零件配件之買賣租賃修理維護(hù)設(shè)計(jì)及裝配業(yè)務(wù)、電腦及其他資訊軟件之系統(tǒng)分析程序設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)等。商之器公司主張：仲季公司是商之器公司投資成立，仲季公司的經(jīng)營(yíng)經(jīng)費(fèi)、人員薪金、軟件的研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用、住房等均由商之器公司投入。為此，商之器公司提供了有關(guān)費(fèi)用結(jié)算清單(四份)、匯款憑證(兩份)據(jù)以證明商之器公司是仲季公司實(shí)際投資者，是實(shí)際的股東。商之器公司還主張：DICOMate V2。5事實(shí)上是商之器公司于1999年委托仲季公司研制開(kāi)發(fā)，商之器公司自始至終都與仲季公司的法定代表人何雙虎、季世平有過(guò)聯(lián)系，季世平等在研制開(kāi)發(fā)DICOMate V2。5軟件遇到難題時(shí)，商之器公司都通過(guò)電子郵件的方式為他們解決疑難，為了使軟件研制成功，商之器公司還出資委托日本EBM公司的軟件專家Masao Kobayshi負(fù)責(zé)上述軟件的功能規(guī)劃和指標(biāo)的咨詢等工作。

辦案思路及心得

本案中，商之器公司提出，盡管仲季公司在國(guó)家版權(quán)局對(duì)DICOMate V2.5軟件進(jìn)行了登記，取得了著作權(quán)登記證書，但僅僅是初步證明，不能以此為據(jù)認(rèn)定仲季公司就是該軟件的著作權(quán)人。但是，商之器公司并未提供給法院相關(guān)的證據(jù)證明其是正確的著作權(quán)人，而提出的一些證據(jù)也未能得到法院的支持，那么，筆者認(rèn)為，在沒(méi)有相反證據(jù)證明的情況下，該登記證書可以作為著作權(quán)歸屬的初步證據(jù)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其效力。另商之器公司在本案庭審中還提出，該軟件屬其委托仲季公司進(jìn)行開(kāi)發(fā)，請(qǐng)求法院認(rèn)定其享有著作權(quán)，但商之器公司并不能提供書面證明，《著作權(quán)法》規(guī)定，接受他人委托開(kāi)發(fā)的軟件 ，其著作權(quán)的歸屬由委托方與受托方簽訂書面合同約定，無(wú)書面合同或者合同未明確約定的，其著作權(quán)由受托人享有?？v觀本案，事實(shí)清晰，法院的審理以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，判決也相當(dāng)公道。

裁判結(jié)果

一審法院判決駁回原告商之器公司的訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)人民幣25010元，由商之器公司負(fù)擔(dān)。二審法院判決駁回上訴，維持原判。本上訴案件受理費(fèi)人民幣25010元，由上訴人商之器科技股份有限公司負(fù)擔(dān)。