案情簡介

原告聚吧科技公司訴稱：2006年8月1日，原告與被告同志廣告公司簽訂了《軟件銷售合同》，依照合同規(guī)定，原告向被告同志廣告公司提供軟件及設(shè)備，合同總金額5.5萬元;結(jié)算方式：被告同志廣告公司確定購買軟件后支付定金16500元，其余貨款38500元在硬件安裝調(diào)試正常后立即支付。原告收到定金后，于2006年9月25日向被告同志廣告公司、被告楊鋒提供了所有的軟件和設(shè)備，并安裝調(diào)試正常，但被告同志廣告公司、被告楊鋒拒絕支付剩余貨款38500元。請求判令被告同志廣告公司向原告支付貨款38500元及利息2310元整（按借款利息一年6％、辦理貸款手續(xù)費3％來計算，從2006年10月1日至2007年4月2日，以后另算），被告楊鋒承擔(dān)連帶責(zé)任。被告同志廣告公司和被告楊鋒辯稱：兩被告對購買原告的軟件及設(shè)備的事實沒有異議。原告銷售給被告的軟件及設(shè)備由于自身設(shè)計的原因，導(dǎo)致從交付時始一直沒有調(diào)試正常，即沒有符合雙方在銷售合同中約定的結(jié)算最后一筆貨款的條件，因此被告有權(quán)拒付最后一筆貨款。被告楊鋒對原告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任沒有異議。長昊律師事務(wù)所專注商業(yè)秘密、軟件網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)與維權(quán)。

辦案思路及心得

針對焦點問題，律師認為：

1、雙方在訴訟中均未提出標(biāo)的物的質(zhì)量標(biāo)準可參照的國家標(biāo)準、行業(yè)標(biāo)準及通常標(biāo)準，本案《軟件銷售合同》標(biāo)的物應(yīng)按照符合合同目的的特定標(biāo)準履行。

2、當(dāng)事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機構(gòu)、鑒定人員，協(xié)商不成的，由人民法院指定。

《計算機軟件著作權(quán)登記辦法》第9條、第11條、第12條、第14條規(guī)定，申請軟件著作權(quán)登記時，申請者應(yīng)當(dāng)向軟件登記中心提交包括該軟件的鑒別材料在內(nèi)的申請文件。軟件的鑒別材料包括程序的鑒別材料和文檔的鑒別材料。程序的鑒別材料應(yīng)當(dāng)由源程序的 前、中、后各連續(xù)的20頁組成。若整個程序不到60頁時，應(yīng)當(dāng)提交整個源程序清單。但在規(guī)定的情況下也可申請作例外交存，在登記申請批準后，申請者為了以后取證的方便，可申請交存全部或主要部分的源程序清單。申請時，申請者應(yīng)當(dāng)提交申請表，闡明交存源程 序的數(shù)量及要求保存的年限。軟件登記中心應(yīng)當(dāng)將交存的源程序清單加以封存，未經(jīng)申請 者的同意或法庭的決定任何人都不能啟封。

裁判結(jié)果

一、被告廣西南寧市同志廣告制作有限公司應(yīng)支付原告岑溪市聚吧科技有限公司貨款38500元及該款利息（利息計算辦法：以本金38500元為基數(shù)，從2007年4月2日起至本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日止，按中國人民銀行同期貸款利率分段計息）；

二、被告楊鋒對被告廣西南寧市同志廣告制作有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；

三、被告楊鋒對被告廣西南寧市同志廣告制作有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告廣西南寧市同志廣告制作有限公司追償。

二審判決駁回上訴，維持原判。 案件受理費791元，二審案件受理費791元，共計1582元，由被告同志廣告公司與楊鋒共同負擔(dān)。