關(guān)于北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立，意味著我國法治進(jìn)程的進(jìn)步，體現(xiàn)了我國對于知識產(chǎn)權(quán)的重視，不僅有關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的立法，專門設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院，具有處理知識產(chǎn)權(quán)案件的專業(yè)性，更好的維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)權(quán)利。對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展有現(xiàn)實(shí)意義。本文敘述了最高人民法院審判委員會第1628次會議通過的《關(guān)于北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)的有關(guān)情況。

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長王闖介紹，今年8月31日，第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十次會議通過《關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定》(以下簡稱《決定》)，以立法形式宣布在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院，并對知識產(chǎn)權(quán)法院的機(jī)構(gòu)設(shè)置、案件管轄、法官任命等做了規(guī)定。根據(jù)《決定》的規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)法院將以審理專利等技術(shù)類案件為主，并在省級行政區(qū)域內(nèi)實(shí)行跨區(qū)域管轄。這是知識產(chǎn)權(quán)案件管轄制度的重大革新。

據(jù)悉，《規(guī)定》共8條，主要涉及知識產(chǎn)權(quán)法院的案件管轄及審級關(guān)系，包括一審管轄、跨區(qū)域管轄、專屬管轄、二審管轄、上訴管轄及未結(jié)案件處理等。

王闖表示，《知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄規(guī)定》的最大亮點(diǎn)是，根據(jù)全國人大常委會《決定》的精神，徹底實(shí)現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)法院及其所在地高級人民法院民事和行政審判“二合一”，即由知識產(chǎn)權(quán)法院及其所在地高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭統(tǒng)一管轄和審理涉及知識產(chǎn)權(quán)的全部民事和行政案件。這體現(xiàn)在：第一，知識產(chǎn)權(quán)法院管轄的第一審案件，不僅包括知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)類行政案件，還包括涉及知識產(chǎn)權(quán)的行政處罰、行政強(qiáng)制措施等引發(fā)的普通行政案件。第二，在知識產(chǎn)權(quán)法院轄區(qū)內(nèi)，對基層人民法院第一審知識產(chǎn)權(quán)民事和行政判決、裁定提起的上訴案件，均由知識產(chǎn)權(quán)法院管轄，無論該第一審案件由基層法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭審理還是由行政審判庭審理。第三，對知識產(chǎn)權(quán)法院作出的第一審民事和行政判決、裁定提起的上訴案件，均由知識產(chǎn)權(quán)法院所在地的高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭審理，不再分由該高級人民法院的知識產(chǎn)權(quán)審判庭和行政審判庭各自審理。這是我國知識產(chǎn)權(quán)案件審判體制的重大革新，對于統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)案件裁判標(biāo)準(zhǔn)、提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)品質(zhì)具有重要意義。

律霸小編為您整理這篇文章，希望能幫助您更多地了解關(guān)于最高法發(fā)布“北上廣”知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄規(guī)定有什么意義的法律知識，希望能幫到你，歡迎瀏覽。

知識產(chǎn)權(quán)訴訟的取證方法是什么？

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為方式

知識產(chǎn)權(quán)糾紛的處理原則是什么？