我國刑事訴訟法第四十二條明確規(guī)定，鑒定結(jié)論為七種證據(jù)之一，同時(shí)又規(guī)定必須經(jīng)查證屬實(shí)才能作為定案的根據(jù)?？梢婅b定結(jié)論是鑒定人員運(yùn)用專門知識(shí)或技能對(duì)案件中的專門性問題進(jìn)行鑒定后所作出的判斷。毋庸置疑，在現(xiàn)代科技迅猛發(fā)展的今天，對(duì)作出的鑒定結(jié)論一般是可以信賴的。當(dāng)然，也不承認(rèn)，目前還存在著有的鑒定人員的專業(yè)水平有限;技術(shù)設(shè)備陳舊滯后;掌握的檢材不充分，以及有的鑒定人員政治素質(zhì)不高等因素的影響，以致有的鑒定結(jié)論難免有缺陷，有的甚至是錯(cuò)誤的。

因此，辦案人員特別是技術(shù)人員必須加強(qiáng)對(duì)刑事鑒定結(jié)論的文證審查。鑒定結(jié)論作為刑事訴訟證據(jù)之一，它除了與其他證據(jù)具有共同的要素外，還有其自身的特征。首先，鑒定結(jié)論是鑒定人運(yùn)用自己的專門知識(shí)或技能，通過科學(xué)技術(shù)手段和方法而作出的結(jié)論，它比其他證據(jù)更具科學(xué)性。鑒定結(jié)論一旦被司法人員審查和確認(rèn)后，其證據(jù)效力更強(qiáng)。其次，鑒定結(jié)論一般只就查明的案件事實(shí)中某些專門性問題作出鑒別和判斷，而并不能就法律問題作出結(jié)論。再次，鑒定結(jié)論是鑒定人根據(jù)鑒定材料所觀察到的事實(shí)，在分析研究這些事實(shí)的基礎(chǔ)上提出鑒別和判斷的結(jié)論，這就要求鑒定人具有相當(dāng)程度的政治素養(yǎng)和業(yè)務(wù)素質(zhì)。

司法實(shí)踐中，案件承辦人往往有一種誤解，認(rèn)為上級(jí)部門的鑒定結(jié)論一定是正確的，級(jí)別越高，權(quán)威性越大，似乎理所當(dāng)然地應(yīng)將其作為定案的依據(jù)。其實(shí)不然，不同部門或同一部門不同級(jí)別的鑒定結(jié)論其地位是相同的。無可厚非，上級(jí)部門的技術(shù)力量、檢測(cè)手段、設(shè)備等相對(duì)來說是更優(yōu)勢(shì)一些，作出的鑒定結(jié)論也相對(duì)更具有科學(xué)性。但是，由于諸多因素的限制，上級(jí)部門也有可能會(huì)作出不正確的鑒定結(jié)論，這樣的事例在司法實(shí)踐中并非沒有。因此，筆者認(rèn)為刑事鑒定結(jié)論作為訴訟證據(jù)，不管是哪個(gè)部門，哪個(gè)人作出的都必須經(jīng)過認(rèn)真的審查確認(rèn)后，才能作為證據(jù)使用。

如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。