司法鑒定8級(jí)多少錢？

傷殘8級(jí)的賠償比率是30%，故，殘疾賠償額=上一年度平均年收入(城市和農(nóng)村不一樣)X20年(60周歲以上每過(guò)一年減一年，75周歲以上按5年算)X30%。

法律相關(guān)賠償規(guī)定

1、法律依據(jù)和計(jì)算方法可見《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》：第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償，按照司法鑒定8級(jí)標(biāo)準(zhǔn)30%計(jì)算。

2、受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償30%。

3、受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。

4、根據(jù)人身?yè)p害賠償規(guī)定，司法鑒定8級(jí)第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。參照當(dāng)?shù)亟痪块T的居民收入規(guī)定乘上30%。

5、第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。

6、第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，八級(jí)傷殘為11個(gè)月的本人工資。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。

司法鑒定拒絕受理的條件

（一）委托要求超出本司法鑒定機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件和鑒定能力的；

（二）送鑒的鑒定材料不具備鑒定條件的，或者與鑒定要求不符的；

（三）委托鑒定的主體不具備法定條件的。

（四）其他不符合法律、法規(guī)、規(guī)章和通則規(guī)定的。

發(fā)展?fàn)顩r

日前，我國(guó)司法部有關(guān)人士認(rèn)為，制定司法鑒定法，進(jìn)一步完善司法鑒定啟動(dòng)、質(zhì)證、采信制度，是我國(guó)司法實(shí)踐的迫切需要。

司法鑒定，是指在訴訟過(guò)程中，對(duì)案件中的專門性問(wèn)題，由司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托法定鑒定單位，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和技術(shù)，依照法定程序作出鑒別和判斷的一種活動(dòng)。

數(shù)據(jù)顯示，2006-2010年，我國(guó)司法鑒定機(jī)構(gòu)年均增長(zhǎng)6.94%，司法鑒定從業(yè)人員年均增長(zhǎng)5.69%，檢案數(shù)量年均增長(zhǎng)39.38%。

截至2010年底，我國(guó)共計(jì)司法鑒定機(jī)構(gòu)4955家，司法鑒定從業(yè)人員53835人，當(dāng)年檢案數(shù)量達(dá)到117萬(wàn)件，行業(yè)發(fā)展初具規(guī)模。

雖然我國(guó)司法鑒定行業(yè)發(fā)展迅速，但在發(fā)展過(guò)程中遇到了多頭鑒定、重復(fù)鑒定、屢鑒不定等問(wèn)題，嚴(yán)重影響了行業(yè)的發(fā)展。

在2011年3月舉行的十一屆全國(guó)人大四次會(huì)議期間，朱勇、傅延華等62名代表提出2件議案，建議制定司法鑒定管理法。議案提出，隨著我國(guó)訴訟制度和審判方式的不斷改革，全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定已滯后于實(shí)踐需要，而我國(guó)對(duì)司法鑒定的法律規(guī)定分散于三大訴訟法中，且缺乏可操作性，建議制定司法鑒定管理法。同時(shí)，對(duì)三個(gè)訴訟法相關(guān)規(guī)定進(jìn)行修改，切實(shí)解決多頭鑒定、重復(fù)鑒定、屢鑒不定的問(wèn)題。

雖然司法檢測(cè)暫時(shí)未能單獨(dú)立法，但司法鑒定在執(zhí)行過(guò)程中遇到的問(wèn)題已引起相關(guān)部門的重視，各項(xiàng)管理機(jī)制正在不斷調(diào)整優(yōu)化當(dāng)中，司法鑒定行業(yè)的管理體制有望理順，行業(yè)市場(chǎng)空間拓展?jié)摿Υ蟆?/p>

由于司法鑒定的公正性質(zhì)，目前市場(chǎng)上的司法鑒定權(quán)威機(jī)構(gòu)大多為公檢法部門設(shè)立，部分為面向社會(huì)的服務(wù)機(jī)構(gòu)。隨著社會(huì)進(jìn)步，居民的維權(quán)意識(shí)逐步提高，將進(jìn)一步推動(dòng)司法鑒定的社會(huì)需求的增長(zhǎng)。

司法鑒定廣泛應(yīng)用于醫(yī)療糾紛、交通事故、刑事案件、親子鑒定、書畫鑒定等領(lǐng)域，我們預(yù)計(jì)，隨著司法鑒定管理體制改革的日益深入及成功，司法鑒定行業(yè)社會(huì)需求這一領(lǐng)域存在巨大的拓展空間。

司法鑒定受理的過(guò)程

決定受理前，委托人應(yīng)與鑒定機(jī)構(gòu)共同辦理以下事項(xiàng)：

1、檢驗(yàn)司法鑒定委托書，審查委托方的主體資格。

2、聽取委托方與鑒定相關(guān)的案情介紹和鑒定的具體要求。

3、雙方共同審查核對(duì)鑒定材料。

4、根據(jù)鑒定材料的狀況共同商定鑒定要求。

5、符合受理?xiàng)l件并能夠即時(shí)決定受理的，鑒定機(jī)構(gòu)與委托方約定鑒定的相關(guān)事宜并簽定合同，不能即時(shí)決定受理的，應(yīng)向委托方出具材料收領(lǐng)單，在法定期限內(nèi)決定受理與否，不符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)及時(shí)退回鑒定材料并說(shuō)明理由。

6、對(duì)于函件委托的司法鑒定，司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在收到函件之日起最遲7天內(nèi)作出書面答復(fù)。

對(duì)司法鑒定結(jié)論不服怎么辦？

在民事訴訟過(guò)程中，針對(duì)某些專業(yè)問(wèn)題需要進(jìn)行司法鑒定，比如傷殘等級(jí)鑒定，工程造價(jià)鑒定，筆跡鑒定、財(cái)物價(jià)格鑒定等等。所以司法鑒定結(jié)論成為法院審理某些案件的重要證據(jù)，也可能決定著當(dāng)事人勝敗的命運(yùn)。對(duì)自己不利的鑒定結(jié)論當(dāng)事人當(dāng)然會(huì)搖頭，那么如果對(duì)鑒定結(jié)論不服怎么辦？下面我們就來(lái)談?wù)勥@個(gè)問(wèn)題。

作為當(dāng)事人為什么不服，無(wú)非是司法鑒定有違法之處而結(jié)論對(duì)自己不利。那么怎么來(lái)看待這種不利因素呢？一方面是鑒定程序違法，當(dāng)事人感覺不公正；二是鑒定標(biāo)準(zhǔn)混亂，當(dāng)事人不能信服結(jié)論正確性；三是鑒定程序不透明鑒定時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，鑒定結(jié)果客觀真實(shí)性受懷疑；四是鑒定人不出庭接受質(zhì)詢，鑒定結(jié)論專業(yè)性正確性難以讓普通人理解；五是鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人管理混亂，弄虛作假違法執(zhí)業(yè)現(xiàn)象多發(fā)。以上五種情況，是當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論不服的出發(fā)點(diǎn)，也是我國(guó)司法鑒定的現(xiàn)狀表現(xiàn)。司法鑒定的很多問(wèn)題，陜西人身?yè)p害賠償網(wǎng)律師團(tuán)隊(duì)在多年的辦案過(guò)程中深有體會(huì)。簡(jiǎn)言之概括，在目前的司法實(shí)踐中很難找到一份完全沒有法律瑕疵的司法鑒定結(jié)論。所以，我們也總結(jié)了一些審查司法鑒定結(jié)論及應(yīng)對(duì)的方法。