在合同糾紛案件中，當事人往往會約定幾種不同的合同責任方式，本文就違約金條款與損害賠償條款在司法實踐中如何適用，作以下分析：

合同法第一百一十四條規(guī)定：“當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。”如果當事人在合同中既約定了違約金條款，又約定了損害賠償金，對此類合同的法律責任應(yīng)如何適用呢?

從法理的角度上講，法律責任是由于違法行為、違約行為或者由于違反其他的法律規(guī)定而應(yīng)承受的某種不利的法律后果。從產(chǎn)生法律責任的原因上來分析，大致可以分為三種：一是侵權(quán)責任，也就是違法行為。比如，侵犯他人的財產(chǎn)權(quán)利、人身權(quán)利、知識產(chǎn)權(quán)、或者精神權(quán)利而產(chǎn)生的法律責任。二是違約行為，即違反合同約定，沒有履行一定法律關(guān)系中的作為或不作為的義務(wù)。三是法律規(guī)定，一般是指無過錯責任或嚴格責任。以上的三種法律責任是隸屬于不同的法律關(guān)系，但有時也會隸屬于同一個法律關(guān)系，而對于不同的法律關(guān)系或同一個法律關(guān)系有時可能發(fā)生法律責任的競合。也就是說某種法律事實的出現(xiàn)，有可能導致兩種或兩種以上的法律責任的產(chǎn)生，而這些法律責任之間有可能相互沖突。這就涉及到法律責任競合的處理。而對于法律責任的競合，一般來說應(yīng)按重者來處理。

合同法中的違約金具有多種性質(zhì)，但是最主要的性質(zhì)是違約賠償金的性質(zhì)。如果當事人在合同中既約定了違約金條款，又約定了損害賠償金，那么違約金的適用就可能與違約損害賠償責任的適用發(fā)生沖突。

合同法第113條第1款規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應(yīng)當預見到的因違反合同可能造成的損失?！庇纱丝芍`約方賠償損失也僅以守約方的實際損失(包括合同履行后可獲得的利益)為原則，但并不支持懲罰性賠償。也就是說，違約金與違約損害賠償是一致的，適用違約金，在沒有造成損害的時候，就是懲罰性違約金;在違約行為造成對方損害時，違約金就是賠償違約金。既然是賠償違約金，就應(yīng)當與違約的損失賠償責任相結(jié)合。結(jié)合合同法所確定的原則是：

1.當事人如果在合同中約定了違約金，原則上應(yīng)當按照約定違約金執(zhí)行。

2.當事人如果所約定的違約金低于違約方的違約行為所造成的損失的話，非違約方可以請求法院予以增加，因為違約金具有損害賠償?shù)男再|(zhì)，只要低于所造成的損失，就應(yīng)當予以彌補。