合同約定利息和違約金能不能同時獲得

借款合同中同時約定利息和違約金如何適用。依照《合同法》第114條第2款的規(guī)定，高額違約金調(diào)整的標準是守約方的損失。借款合同是一種特殊的合同，其標的物是貨幣，對于貸款人來說，如果借款人不按期歸還借款，其所遭受的損失只能是借款利息。

還可以根據(jù)《關于買賣合同司法解釋三》第二十四條的規(guī)定，買賣合同約定逾期付款違約金，但對賬單、還款協(xié)議等未涉及逾期付款責任，出賣人根據(jù)對賬單、還款協(xié)議等主張欠款時請求買受人依約支付逾期付款違約金的，人民法院應予支持，但對賬單、還款協(xié)議等明確載有本金及逾期付款利息數(shù)額或者已經(jīng)變更買賣合同中關于本金、利息等約定內(nèi)容的除外。也就是說如果明確約定了違約金，是不能同時獲得的。

違約金的適用

我國合同法中違約金的性質(zhì)。所謂違約金,是指法律規(guī)定或當事人在合同中約定,一方當事人違約時應支付給對方一定數(shù)額的貨幣或代表一定價值的財物。我國《合同法》第114條對違約金作了規(guī)定,該條第2款允許債務人以“造成的損失”為基準請求法院或仲裁庭對約定的違約金進行增減,顯然是將違約金同損害賠償聯(lián)系了起來,符合我國目前學界對于違約金性質(zhì)區(qū)分標準的通說—損害預設標準，該觀點以違約金是否乃合同違約損害賠償額的預設為標準,認為若違約金乃合同違約損害賠償額的預設,則屬賠償性違約金。既如此,可以判斷第114條第2款所言違約金乃對損害賠償額的預設,故其性質(zhì)上屬賠償性違約金。需要明確一點,賠償性違約金雖然是損害賠償額的預設,但交易市場變化無常,違約實際發(fā)生時違約金高于或低于實際損失在所難免?！逗贤ā返?14條第2款之所以不對“適當高于”實際損失的違約金進行調(diào)整,一方面固然是出于對當事人意思自治的尊重,另一方面也是出于經(jīng)濟效益的考慮,防止債權人濫用訴權?！逗贤ā返?14條第3款的規(guī)定“當事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應當履行債務?！痹摽钤试S債權人在對方遲延履行情況下同時主張違約金和實際履行,但并未涉及遲延履行違約金與遲延履行損害賠償?shù)年P系。那么該款違約金是不是遲延履行損害賠償?shù)念A設?在債務人履行遲延場合,債權人享有的履行請求權與違約金請求權指向的對象并不相同,自然可以同時主張,并行不悖,《合同法》第114條第3款的規(guī)定正是這種精神的體現(xiàn),這時的違約金盡管與強制履行并用,但由于是遲延一定期限后的履行,考慮到經(jīng)濟學上的機會成本,債權人受到一定的損失在所難免,此時該違約金推定為是對于遲延履行的賠償額的預定,仍應看作是賠償性違約金。

雖然對于違約金和利息能否同時適用的問題，我國還沒有一個明確的法律規(guī)定，但是合同法本就是追求契約正義和法律干預的有效平衡，高度重視當事人雙方的合意。所以在合同上遇到這樣的相關問題，我國也是在法律的保障下充分保障當事人意思自治。如果您還有其他疑問，律霸網(wǎng)還為您提供律師在線法律咨詢服務，歡迎您進行咨詢。