一、關(guān)于竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎么樣的？

1、根據(jù)《刑法》第二百一十三條規(guī)定，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。第二百二十條單位犯本節(jié)第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。

2、根據(jù)《刑法》第二百一十四條規(guī)定，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

3、根據(jù)《刑法》第二百一十五條規(guī)定，非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

1、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪是指銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額在五萬元以上的行為。

2、根據(jù)最高人民檢察院、公安部〈關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定〉的有關(guān)規(guī)定，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：

(1)非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，數(shù)量在2萬件(套)以上，或者違法所得數(shù)額在2萬元以上，或者非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在20萬元以上的;

(2)非法制造、銷售非法制造的馳名商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;

(3)雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但因非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，受過行政處罰2次以上，又非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;

(4)利用賄賂等非法手段推銷非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的。

3、在商標(biāo)法上，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)的行為均屬于假冒商標(biāo)行為。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的基本策略

一是共同犯罪缺乏具體規(guī)定。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對(duì)共同犯罪人員定罪量刑存在分歧的原因主要在于對(duì)“犯罪情節(jié)較輕”、“情節(jié)顯著輕微”的把握不一。對(duì)于銷售偽劣產(chǎn)品罪等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，很多幫助犯雖對(duì)主犯行為持一定的放任心態(tài)，但僅限于收取定期租金、運(yùn)輸費(fèi)、加工費(fèi)或固定工資，與非法獲得數(shù)額無關(guān)，因此，我們認(rèn)為，應(yīng)堅(jiān)持罪刑法定原則，對(duì)其不宜一概作共犯處理。

二是定罪量刑規(guī)則不同。侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪與生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，非法經(jīng)營(yíng)罪交叉競(jìng)合。三罪交叉競(jìng)合情況集中于假煙、假酒、假藥類案件，此類案件占侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪案件總數(shù)近三成。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，以上罪名競(jìng)合時(shí)應(yīng)擇一重罪處罰。但從判決情況看，此類案件的定性仍有較大差異。對(duì)同一種犯罪行為適用不同罪名影響到法律的權(quán)威性與嚴(yán)肅性。此類案件案情各異，有的屬于產(chǎn)品真?zhèn)螁栴}、有的屬于商標(biāo)問題、有的屬于經(jīng)營(yíng)資格問題。對(duì)此，我們建議將產(chǎn)品真?zhèn)舞b定作為前置程序，并根據(jù)鑒定結(jié)論準(zhǔn)確梳理交叉競(jìng)合關(guān)系，正確區(qū)分典型構(gòu)成與近似構(gòu)成。

三是管轄設(shè)置不盡合理。調(diào)查顯示，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的管轄規(guī)則由于犯罪集團(tuán)化、網(wǎng)絡(luò)化等趨勢(shì)，產(chǎn)生了諸多弊端，導(dǎo)致此類案件出現(xiàn)管轄缺位，立法與實(shí)踐需要脫節(jié)，加之地方保護(hù)主義的存在，致使部分犯罪分子無法被追究刑事責(zé)任。對(duì)此，我們建議將主要犯罪地或犯罪后果最嚴(yán)重地原則作為管轄依據(jù)，具體可參照高法《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定確定。

綜合上面所說的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是屬于不可受他人侵犯竊罪的，而且此罪名只要一旦產(chǎn)生必定就會(huì)受到相應(yīng)的處罰，但前提也是必須要受到法律的保護(hù)，所以，自己的產(chǎn)權(quán)一定要一定好好的愛護(hù)，千萬不可以落入他人之手，而使自己受到損害。

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪如何處罰

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪應(yīng)對(duì)方法

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪司法解釋