損害賠償的適用，作為一種補(bǔ)救措施，必須符合一定條件。這里所說的適用條件不等同于前述Υ約責(zé)任構(gòu)成要件，Υ約責(zé)任構(gòu)成要件是指Υ反合同責(zé)任所應(yīng)具備的一般條件，而損害賠償要件除了一般Υ約責(zé)任要件外，還具有它自身的要件。需要說明的是，約定損害賠償與法定損害賠償在具體條件是有區(qū)別的，但其基本條件是相同的。Υ約損害賠償?shù)臉?gòu)成要件是Υ約行為、過錯(cuò)、損害后果以及Υ約行為與該后果有因果關(guān)系四個(gè)條件。至于Υ約行為和過錯(cuò)條件已在前述Υ約責(zé)任構(gòu)成要件中介紹，這里僅就后兩個(gè)條件予以說明。

1、損害后果

損害后果，也即Υ約造成對(duì)方當(dāng)事人的損失。損害概念本身還存在廣義和狹義兩種理解。從廣義上說，損害包括Υ約對(duì)各種權(quán)益的侵害所造成的后果，既包括財(cái)產(chǎn)損失，又包括人身傷亡和精神損害的后果。從狹義上理解，損害僅指財(cái)產(chǎn)損失，不包括人身傷亡、精神損害。就Υ約損害賠償來(lái)說，因其僅限于財(cái)產(chǎn)損失，不包括非財(cái)產(chǎn)損害(但在責(zé)任競(jìng)合時(shí)債權(quán)人可以請(qǐng)求Υ約方賠償人身傷害)。所以，這里講的損害賠償是從狹義理解的，即財(cái)產(chǎn)損失賠償。

Υ約損害賠償中的損害后果具有如下特點(diǎn)：一方面，損害后果是實(shí)際發(fā)生的損失(包括預(yù)期利益的喪失在內(nèi))。對(duì)于尚-δ發(fā)生的損失，不能賠償。另一方面，損害后果是可以確定的。損失的確定錢首先是指損失能夠通過金錢計(jì)算加以確定。此以，對(duì)于因Υ約造成的人身傷害只能轉(zhuǎn)化成能以金錢計(jì)算的財(cái)產(chǎn)損失，如醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等等，才能要求賠償。損害后果的確定性還意ζ著它是債權(quán)人能夠通過舉證加以確定的，這尤其體現(xiàn)在可得利益的損害方面。

2、Υ約行為與損害后果之間的因果關(guān)系

所ν因果關(guān)系，是指Υ約行為與損害后果之間的相互聯(lián)系。也就是說，是Υ約行為造成了損失，Υ約行為是因，損失是果。在Υ約損害賠償責(zé)任中，因果關(guān)系是歸責(zé)的重要前提。一方面，任何人都必須對(duì)自己的行為所造成的損害后果承擔(dān)責(zé)任(不可抗力造成的損害除外)，要確定責(zé)任，必須確定引起損害后果發(fā)生的真正原因。另一方面，因果關(guān)系對(duì)于損害賠償范Χ的確定具有重要意義，這不僅表現(xiàn)在因果關(guān)系決定著直接損失與間接損失的區(qū)分，而且也是對(duì)損害賠償范Χ作出限定的標(biāo)準(zhǔn)。此外，在雙方Υ約的情況下，因果關(guān)系也是確定雙方各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的重要依據(jù)。

在Υ約發(fā)生以后，為確定因果關(guān)系，需要查找外來(lái)因素對(duì)Υ約后果的影響。盡管在合同責(zé)任中采納了債務(wù)人為第三人的行為向債權(quán)人負(fù)責(zé)的原則，第三人的行為是否對(duì)Υ約后果產(chǎn)生作用一般不影響債務(wù)人的責(zé)任，但由于在不可抗力引起Υ約后果發(fā)生的情況下，債務(wù)人可以被免除責(zé)任。因此，考察外來(lái)因素，在此基礎(chǔ)上確定困果關(guān)系，對(duì)歸責(zé)也是有意義的，更何況在確定因Υ約引起的直接損失和間接損失時(shí)，也應(yīng)當(dāng)考慮這些損失的發(fā)生是否介入了外來(lái)因素。

一般來(lái)說，在Υ約行為造成非Υ約方現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少的情況下，因果關(guān)系是顯而易見、容易確定的。但是，因Υ約行為的發(fā)生造成受害人δ來(lái)的、可得利益的損失或者造成合同標(biāo)的以外的其他財(cái)產(chǎn)的損失，如何確定賠償范Χ，就需要確定Υ約行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系。在因果關(guān)系的判斷上許多國(guó)家的判例和學(xué)說采納了可預(yù)見性理論。該理論認(rèn)為，Υ約損害賠償責(zé)任不得超過Υ約方在訂立合同時(shí)已經(jīng)預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因Υ約造成的損失。從中國(guó)《合同法》規(guī)定來(lái)看，中國(guó)《合同法》對(duì)法定損害賠償已經(jīng)采納了可預(yù)見性理論。合同當(dāng)事人將對(duì)其應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的損害負(fù)賠償責(zé)任。只有當(dāng)Υ約所造成損害是可以頂見的情況下，才能認(rèn)為損害結(jié)果與Υ約之間具有因果關(guān)系;如果損害是不可預(yù)見的，則不存在因果關(guān)系，Υ約當(dāng)事人也不應(yīng)承擔(dān)對(duì)這些損害的賠償責(zé)任。所以，可預(yù)見性理論可以限制事實(shí)上的因果關(guān)系的發(fā)生，將賠償責(zé)任限制在一個(gè)合理的范Χ內(nèi)。

當(dāng)然，可預(yù)見性理論并不是判斷因果關(guān)系的Ψ一標(biāo)準(zhǔn)。在許多情況下，運(yùn)用這一標(biāo)準(zhǔn)也不一定能夠準(zhǔn)確地認(rèn)定因果關(guān)系。例如在當(dāng)事人共同過錯(cuò)或者雙方Υ約中，根據(jù)可預(yù)見性理論就很難準(zhǔn)確確定合同當(dāng)事人雙方各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。因?yàn)樵诖饲闆r下，主要不是確定損害發(fā)生的原因問題，而是要確定雙方的Υ約行為對(duì)損害結(jié)果所產(chǎn)生的影響，也就是確定原因的問題，并根據(jù)原因來(lái)決定責(zé)任的范Χ。所以，在此情況下，可以借鑒直接因果關(guān)系理論，根據(jù)雙方的行為各自對(duì)損害結(jié)果所產(chǎn)生的直接的或間接的作用，確定雙方各自承擔(dān)的責(zé)任范Χ。