第三人撤銷之訴理論

(一)理論基礎(chǔ)

一般來說，判決的既判力具有相對(duì)性，只約束當(dāng)事人，但在特定情形下會(huì)突破相對(duì)性的限制，對(duì)第三人發(fā)生作用。這意味著一些不是案件當(dāng)事人的第三人，在沒有參與案件審判的情形下，也可能接受判決的約束力。這對(duì)案外第三人是很不公平的，必須為其提供救濟(jì)措施。我國的民事訴訟，堅(jiān)持當(dāng)事人主義的訴訟模式。這種模式尤其注重處分原則、辯論原則的適用。辯論原則的核心內(nèi)容即自認(rèn)制度，指法院在適用法律時(shí)，必須以當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)為基礎(chǔ)，受自認(rèn)的約束。處分原則則賦予當(dāng)事人可以自主決定訴訟請(qǐng)求的內(nèi)容，并可以通過調(diào)解的方式解決糾紛，法院無權(quán)在訴訟請(qǐng)求之外進(jìn)行調(diào)查。從上述介紹中，我們可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人主義存在很大的缺陷。容易被惡意的訴訟當(dāng)事人利用損害第三人的利益。

(二)現(xiàn)實(shí)的必要性

當(dāng)前，訴訟實(shí)踐中存在大量虛假訴訟，當(dāng)事人惡意串通騙取法院生效裁判文書損害案外第三人的合法權(quán)益?？v觀民事訴訟的全過程，在訴訟進(jìn)行中有第三人的制度，在執(zhí)行中有第三人執(zhí)行異議的制度，但對(duì)于裁判生效后至執(zhí)行前這一階段缺少對(duì)第三人的救濟(jì)機(jī)制。另外，在我國再審程序啟動(dòng)十分困難，其正當(dāng)性也備受爭(zhēng)議，第三人很難通過再審維護(hù)自己的合法權(quán)益。虛假訴訟的頻頻發(fā)生和當(dāng)前制度的救濟(jì)無力使得第三人撤銷之訴的設(shè)置成為必然。

第三人撤銷之訴的性質(zhì)

根據(jù)訴的請(qǐng)求的性質(zhì)和內(nèi)容的不同，訴分為確認(rèn)之訴、給付之訴和形成之訴，第三人撤銷之訴屬于形成之訴。形成之訴，是指原告通過判決設(shè)定、變更或消滅權(quán)利或者法律關(guān)系。在我國形成之訴也稱為“變更之訴”。第三人撤銷之訴是一種事后的特殊救濟(jì)程序，針對(duì)的是已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判。作為一種事后非常的救濟(jì)措施，應(yīng)嚴(yán)格限定第三人撤銷之訴的適用條件。相比之下，因再審程序中當(dāng)事人在原訴訟中行使過一定的訴訟權(quán)利，故在司法政策上，第三人撤銷之訴的門檻應(yīng)當(dāng)比再審程序要低一些。第三人撤銷之訴在程序的選擇上一般有兩種類型，獨(dú)立型和再審型。獨(dú)立型是指不依賴任何既有程序?qū)ｉT為利益受損的第三人設(shè)立的，旨在撤銷判決不利部分的訴訟程序。再審型是以再審為依托，案外人以自己的名義向原受案法院提請(qǐng)重新審理的一種訴訟程序。我國規(guī)定的第三人撤銷訴訟屬于獨(dú)立型，是一個(gè)全新的獨(dú)立的撤銷之訴。

第三人撤銷之訴一般是由第三人向法院提起申請(qǐng)，提起申請(qǐng)是應(yīng)向法院提交第三人撤銷之訴申請(qǐng)書。申請(qǐng)書中應(yīng)該注明特定的法定事由。以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的有關(guān)第三人撤銷之訴理論的相關(guān)內(nèi)容，如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。