質(zhì)量違約責(zé)任有哪些

審判實(shí)踐中以下幾種情況，當(dāng)事人可以依照侵權(quán)之訴起訴：

第一，由于缺陷產(chǎn)品造成對(duì)第三人的損害，第三人與產(chǎn)品制造者、銷售者之間并無合同關(guān)系，對(duì)第三人損害也是合同當(dāng)事人訂約時(shí)所不可預(yù)見的，如果選擇合同責(zé)任，產(chǎn)品制造者、銷售者可以合同的相對(duì)性規(guī)則否定其存在，也可因其訂約時(shí)不可預(yù)見違約后果而要求免除責(zé)任，這對(duì)第三人不利，因此應(yīng)將缺陷產(chǎn)品造成第三人損害，作為一種獨(dú)特的侵權(quán)行為，由加害人直接對(duì)第三人負(fù)責(zé)。

第二，缺陷產(chǎn)品造成受害人的人身傷害。違約責(zé)任只對(duì)違約造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因違約而造成人身傷亡，是合同訂立時(shí)無法預(yù)見的，因此，不應(yīng)由合同債務(wù)人賠償因缺陷產(chǎn)品造成的超出了合同法保護(hù)利益范圍的損失，必須按侵權(quán)責(zé)任處理，如前述案例中塔吊致人傷亡就是明顯的例證。

第三，缺陷產(chǎn)品造成的精神損害。對(duì)精神損害，判例、學(xué)說都不允許受害人根據(jù)合同責(zé)任而獲得精神賠償，由于精神損害是合同當(dāng)事人訂立合同時(shí)難以預(yù)見的，這種損害又難以用金錢來衡量，原則上，受害人不能通過合同之訴獲得精神賠償，如果受害人主張精神賠償，只能按侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求賠償，除以上三種情況外，其他缺陷產(chǎn)品致害，受害人可以選擇侵權(quán)的訴因或者違約的訴因，向法院起訴，加害人對(duì)此無選擇權(quán)，亦無拒絕選擇的權(quán)力，受害人選擇不明或未選擇的，法院應(yīng)依受害人有利的原則裁判，以幫助受害人采取有力的司法救濟(jì)，從而保護(hù)其自身的合法利益。

上述知識(shí)就是小編對(duì)“質(zhì)量違約責(zé)任怎么承擔(dān)”問題進(jìn)行的解答，產(chǎn)品質(zhì)量造成損失的，由產(chǎn)品的銷售商或者生產(chǎn)商承擔(dān)違約的責(zé)任，這是產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，具體怎么承擔(dān)按合同約定執(zhí)行。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。