“第三者介入”案件的證據(jù)主要應(yīng)由當(dāng)事人舉證的原因除了法律規(guī)定的舉證責(zé)任原則外，還有法院審理職責(zé)的原因，以及案件的性質(zhì)決定了當(dāng)事人舉證較為方便及時(shí)。

在訴訟中，法院承擔(dān)審查判斷證據(jù)的責(zé)任，有時(shí)也要在法庭中宣讀、出示證據(jù)，甚至主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)，法院進(jìn)行上述活動(dòng)并不屬于履行證明活動(dòng)行為，而屬于履行法律賦予的審理職責(zé)的行為。法院的上述職責(zé)是基于審判權(quán)產(chǎn)生的，目的在于準(zhǔn)確認(rèn)定案情，作出正確的裁判。

法院不承擔(dān)證明責(zé)任的原因在于：證明責(zé)任制度是為了解決在審判過程中，當(dāng)事實(shí)出現(xiàn)爭(zhēng)議或者真?zhèn)尾幻鲿r(shí)由誰承擔(dān)提出證據(jù)的責(zé)任，以及當(dāng)不能提出證據(jù)或者不能提出足夠的證據(jù)時(shí)由誰承擔(dān)敗訴等不利后果而產(chǎn)生的制度。由此確定的原則為“誰主張，誰舉證”。在訴訟中，法院沒有自己的訴訟主張，它中對(duì)訴訟雙方的訴訟主張進(jìn)行裁判，人民法院不能自己提出證明主張(一般表現(xiàn)為有罪控告)然后對(duì)自己的證明主張進(jìn)行證明判決，否則就是“自己作了自己的裁判者的訴訟角色相沖突的。總之，無論在公訴還是在自訴案件占，人民法院都不應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任，否則是與法院居中裁判的地位和職責(zé)相矛盾的，所以，不能把法院依職權(quán)調(diào)查取證、審查判斷證據(jù)、在法庭上宣讀出示證據(jù)與履行證明責(zé)任混為一談。

“第三者介入”案件常常是夫妻中一方因另一方與他人有重婚行為或他人同居的行為而此起。一些事實(shí)往往較為隱蔽，親屬對(duì)當(dāng)事人的生活較為了解，由當(dāng)事人舉證方便及時(shí)是顯而易見。

但是由于當(dāng)事人本身的素質(zhì)和情感因素的作用，實(shí)際生活中常有過激行為出現(xiàn)，引起其他侵權(quán)案件，如對(duì)他人名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)造成侵犯。因此運(yùn)用合法的方式取得證據(jù)也是重要?！睹袷略V訟法。在合法取證方面沒有具體的規(guī)定，只有最高人民法院的司法解釋作出對(duì)未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意，私下進(jìn)行的錄音不能采納為定案的根據(jù)的規(guī)定。

在“第三者介入”案件中如何以合法的方式既取得確鑿證據(jù)維護(hù)自己的權(quán)利又不侵犯他人合法權(quán)利，目前尚有爭(zhēng)議。如在鄭州和成都被新聞媒體報(bào)道并引發(fā)各種意見的因妻子“捉奸”拍下丈夫與第三者同居的照片，而第三者提出被侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的實(shí)例。

我國(guó)法律沒有把隱私權(quán)列為一種獨(dú)立的民事權(quán)利。民法通則僅僅規(guī)定了生命健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等人身權(quán)，沒有將隱私權(quán)規(guī)定為公民的人格權(quán)。但是在司法解釋中，采取了對(duì)名譽(yù)權(quán)時(shí)行擴(kuò)張性解釋的方式，將隱私權(quán)的保護(hù)納入其中，比如最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》規(guī)定，對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。

對(duì)這一規(guī)定，有人認(rèn)為只要是未經(jīng)同意拍下隱私照片，錄下隱私錄像被他人看到就侵犯了名譽(yù)權(quán)，甚至是隱私權(quán)，屬于不合法行為。但是名譽(yù)權(quán)是否受到侵犯主要應(yīng)看當(dāng)事人主觀上是否有惡意中傷的目的，客觀上是否有惡意散播他人的隱私信息行為。如果當(dāng)事人在自己家拍錄下證明配偶與第三者同居行為的照片或錄像，并且秘而不宣，只作為出庭時(shí)的證據(jù)，這種情況不應(yīng)認(rèn)為是對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵犯。隱私權(quán)是否受到侵犯，首先要看是否有隱私權(quán)，相關(guān)的信息或情報(bào)是否構(gòu)成隱私。著名法學(xué)家巫*禎在一次《婚姻法》討論中提到，長(zhǎng)期的婚外性行為，總會(huì)留下蛛絲馬跡。證據(jù)是客觀存在的，許多證據(jù)甚至就擺在面前，比如情書、字條、照片、悔過書等等。實(shí)踐中，對(duì)公然姘居或情節(jié)惡劣的通奸行為，舉證并不是十分困難，書證、物證、加害者的承認(rèn)、知情人的證言，都是受害者可以用來舉證的手段。既然刑法規(guī)定了對(duì)破壞軍婚的通奸、姘居犯罪的處罰，舉證就是完全可能的。通常在辦案中，婚姻案件的取證是比較困難的，為了防患于未然，一些大城市有先知先覺的女性已著手進(jìn)行婚內(nèi)調(diào)查，她們委托律師經(jīng)過調(diào)查得到丈夫的存款證明、股權(quán)證以及其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)的證據(jù)，以此做到心中有底，上法庭不慌。一些有錢的當(dāng)事人委托“捉奸公司”跟蹤，拍攝，以期取得證據(jù)。為此，我國(guó)《民法》、《刑法》中均有規(guī)定，除了公安機(jī)關(guān)，任何部門和個(gè)人均不得對(duì)他人非法跟蹤、非法拍攝等，否則，被調(diào)查者可以依法提起訴訟，如果造成嚴(yán)重后果，調(diào)查公司還須承擔(dān)法律擔(dān)任。而請(qǐng)律師調(diào)查也只能在夫妻因離婚進(jìn)入訴訟程序后才能進(jìn)行。因此，在婚前請(qǐng)律師調(diào)查，在法律上是站不住腳的。