一、民事訴訟證據(jù)電子數(shù)據(jù)真實性審查

明確判斷電子證據(jù)真實性的“高度蓋然性”標準的必要性廣義的電子證據(jù)是指以電子形式表現(xiàn)出來的，用以證明案件事實的一切材料。這里的電子必須具有電的、數(shù)字的、磁性的、無線電的、光學(xué)的、電磁的以及類似的特征，其一般必須借助于計算機和其他類似設(shè)備生成、記錄、存儲、傳遞。常見的電子證據(jù)分為三類：一是電子通訊中的電子證據(jù)，如電報、電話、傳真資料。二是封閉計算機系統(tǒng)中的電子證據(jù)，如單位內(nèi)部局域網(wǎng)中的電子文件、數(shù)據(jù)庫、傳統(tǒng)電子數(shù)據(jù)交換等。三是開放計算機系統(tǒng)中的電子證據(jù)，如因特網(wǎng)中的電子郵件、開放式電子數(shù)據(jù)交換、電子公告板、電子聊天資料等。由于電子證據(jù)具有對高科技物質(zhì)介質(zhì)的依賴性，如對計算機的硬盤、軟盤、光盤等的依賴性，有時也是導(dǎo)致其不真實的原因，如誤操作、病毒、軟件或硬件故障、突然斷電、計算機通信網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)故障等會造成電子信息內(nèi)容的改變。另外，電子證據(jù)具有易被破壞性，如電子證據(jù)在生成、存儲、傳送與接收、收集等諸環(huán)節(jié)都可能被改變，且被破壞后往往不留痕跡，因此影響電子證據(jù)真實性的因素很多，判斷電子證據(jù)的真實性往往就成為認定電子證據(jù)的關(guān)鍵。

審查判斷電子證據(jù)的真實性時由于受電子知識以及訴訟時間的限制，往往審查所有影響電子證據(jù)真實性的因素是不可能的，這時就需要根據(jù)電子證據(jù)真實性的標準來審查判斷，從而決定是否將電子證據(jù)作為定案的根據(jù)。在司法實踐中，認定電子證據(jù)真實性的標準不一致。有人認為必須排除任何疑點才能認定電子證據(jù)的真實性;還有人認為認定電子證據(jù)的真實性完全靠自由心證，不需要證據(jù)規(guī)則的制約。

二、國外有關(guān)審查判斷電子證據(jù)真實性標準的立法

加拿大《1998年統(tǒng)一電子證據(jù)法》第5條“完整性推定”規(guī)定了對己方、對方和第三方儲存的電子證據(jù)的真實性的判斷標準。對己方儲存的電子證據(jù)一般情況應(yīng)提供計算機系統(tǒng)處于正常狀態(tài)的證據(jù)。從對方當事人處獲得的電子記錄被推定具有可靠性。因為假如它是不真實的，則另一方當事人有機會表明其不可靠、并駁斥該推定，因為此人比任何其他人更了解自己的記錄保存系統(tǒng)。因為第三人與案件當事人沒有利害關(guān)系，所以推定第三人在日常工作中獨立的電子記錄具有真實性。菲律賓《電子證據(jù)規(guī)則》規(guī)則7“電子文件的證明力”第2條“信息與交流系統(tǒng)的完整性”也作了類似的規(guī)定。

聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會的《電子簽名統(tǒng)一規(guī)則(草案)》(1999)第5條“完整性的推定”規(guī)定：若使用了能保證數(shù)據(jù)電文沒有變化的安全程序或電子簽名，一般情況下，可以推定該電子證據(jù)是真實的。根據(jù)印度《1999年信息技術(shù)法》修正后的印度《1872年證據(jù)法》第85C條規(guī)定“如果數(shù)字簽名證書為簽名者所接受，則除相反事實獲得證明外，法庭應(yīng)當推定，數(shù)字簽名證書上列出的那些信息，除簽名者指明未予審核的信息外，均是準確的?！痹摲ǖ?1A條還規(guī)定若電子記錄滿足了法律規(guī)定的形式，則法庭應(yīng)推定其真實性。

以上國外立法運用推定的方法，從不同的角度設(shè)立了判斷電子證據(jù)真實性的“高度蓋然性”的判斷標準。

綜上所述，對于電子證據(jù)我們一定要保證它的真實性，這樣才有法律效力，如果通過其他手段偽造證據(jù)的話，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)是必定要嚴肅處理的，對于訴訟也是非常不利的。以上就是本文的全部內(nèi)容了，如果您還有問題，歡迎到律霸網(wǎng)進行在線法律咨詢。